Colibri пишет:

перечитала все...
так и не поняла, как ты вычленил у Кила именно 6, а не 5+6 например?

ловкость рук и никакого обмана

мошенничества...
ловкость рук и никакого мошенничества

перечитала все...
так и не поняла, как ты вычленил у Кила именно 6, а не 5+6 например?

ловкость рук и никакого обмана

ЧП пишет:

иметь субъективно изложенную карту мира и себя, но зато по которой удобно двигаться, но в ущерб некоторой объективности.

т.е. это примерно так:
в первом случае я выбираю одно - единственное пожизненное мировоззрение, со смыслом жизни, стратегиями, задачами, правилами, приоритетами и т.п.
а во втором случае я имею "про запас" несколько мировоззрений, могу применять то одно, то другое, или из одного кусочек, из другого, из третьего...могу эти кусочки комбинировать как мне нравится... (и опять же появляется субъективность кстати)

так?

не забывай, что у keal-а мы не просто так решали этот вопрос или 5 или 6, то есть вариант
1) есть только 5
2) есть только 6
3) есть и 5 и 6
вот у Keal подразумевался возможный вариант и 5 и 6, поэтому тут и объективность и субъективность, поэтому я пытался всячески вычленить одно от другого, и чтобы это не фонило.

ЧП пишет:

Keal, ну нет, все-таки тебе 3, а не 5 Хотя это и не оценки.

Итого 346

Ясно. Спасибо.
5 иногда просматривается, но редко.

А эти уровни навсегда, или меняются?

не могу сказать за всех ответ на этот твой вопрос, но скажу за себя + попробую объективировать это
1. изменить можно все, смотря к чему это привязано, а привязано бывает к разному (физиологии, психики, буквально ДНК, более изменчивые факторы). вопрос лишь в том, умеет ли человек и человечество вообще сейчас это менять, известны ли методики + работать по ним
2. если говорить про какие-то такие уровни, то я бы их все же привязал к некоторым эволюционным слоям, причем как общества в целом, так и человека отдельно, как части общества.
3. поэтому разве кто-то скажет, что на такие-то периоды эволюция ограничена только тем и тем, а на другие тем и тем? нет.  Но что-то эволюционирует только в благоприятных условиях + стремление к этому
4. изначально же мне представляется, что с рождения человек начинает подниматься по всяким разным уровням (и не только по этим), и в какой-то момент тормозит все сильнее и сильнее, а потом вообще практически останавливается осознанно или нет.
5. это может произойти по разным причинам. но никто не запрещает начать движение снова, хотя это непросто, даже из-за простой силы инерции, когда тушу надо сдвигать, придавать начальное ускорение.
6. таким образом остановившись когда-то, человек оседает там и так, что (пока я не знаю по каким причинам точно) наиболее было ему удобно, соответствует условиям и близко его существу. Но даже уже здесь заложена возможность, что при изменении сильном условий окружающих, могут перетасоваться уровни.
7. вопрос же с тем чтобы расти все же именно вверх посложнее, чем тасовать между-между.

Вот как-то примерно так.

У меня скажем нет пожизненного мировоззрения, но есть некоторые неизменные принципы. Ими я руководствуюсь, как точкой отсчета.
Могу правда от них отступить, правда редко очень. Да и как поступлю, я не знаю. Хотя и представляю, как бы я хотел поступить.

а у меня принципов нет)))

т.е. это примерно так:
в первом случае я выбираю одно - единственное пожизненное мировоззрение, со смыслом жизни, стратегиями, задачами, правилами, приоритетами и т.п.
а во втором случае я имею "про запас" несколько мировоззрений, могу применять то одно, то другое, или из одного кусочек, из другого, из третьего...могу эти кусочки комбинировать как мне нравится... (и опять же появляется субъективность кстати)

так?

У меня скажем нет пожизненного мировоззрения, но есть некоторые неизменные принципы. Ими я руководствуюсь, как точкой отсчета.
Могу правда от них отступить, правда редко очень. Да и как поступлю, я не знаю. Хотя и представляю, как бы я хотел поступить.

А эти уровни навсегда, или меняются?

меняются
вот интересный вопрос: КАК они меняются и при каких условиях?

Colibri пишет:

а что значит "комплексный маршрут"? многолинейный или что? ))))

иметь субъективно изложенную карту мира и себя, но зато по которой удобно двигаться, но в ущерб некоторой объективности.

т.е. это примерно так:
в первом случае я выбираю одно - единственное пожизненное мировоззрение, со смыслом жизни, стратегиями, задачами, правилами, приоритетами и т.п.
а во втором случае я имею "про запас" несколько мировоззрений, могу применять то одно, то другое, или из одного кусочек, из другого, из третьего...могу эти кусочки комбинировать как мне нравится... (и опять же появляется субъективность кстати)

так?

Keal, ну нет, все-таки тебе 3, а не 5 Хотя это и не оценки.

Итого 346

Ясно. Спасибо.
5 иногда просматривается, но редко.

А эти уровни навсегда, или меняются?

keal пишет:

Ну это когда цели/задачи подбираешь по пути, и определяющими как бы для пути они не являются.

а я думала это типа когда "комплекс путей" или даже карт, или в виде объемной матрицы...
неужели все настолько проще?

объемными матрицами будешь заниматься на 8ом уровне, и только при условии, что реально его воплощаешь в жизни ))

Colibri пишет:

а что значит "комплексный маршрут"? многолинейный или что? ))))

Ну это когда цели/задачи подбираешь по пути, и определяющими как бы для пути они не являются.

а я думала это типа когда "комплекс путей" или даже карт, или в виде объемной матрицы...
неужели все настолько проще?

Colibri пишет:

а что значит "комплексный маршрут"? многолинейный или что? ))))

Ну это когда цели/задачи подбираешь по пути, и определяющими как бы для пути они не являются.

молодец! и это тоже верно!

а что значит "комплексный маршрут"? многолинейный или что? ))))

иметь субъективно изложенную карту мира и себя, но зато по которой удобно двигаться, но в ущерб некоторой объективности.

а что значит "комплексный маршрут"? многолинейный или что? ))))

Ну это когда цели/задачи подбираешь по пути, и определяющими как бы для пути они не являются.