СОЦИОН. — А цветки мы еще не типировали?

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Светлая) — Thu, 07 Jun 2007 09:55:37 +0000

Melamori пишет:

В пустыне или в степи, наверное, это более органично воспринимается.

Это было просто удивительно да это в степи конечно было (какая еще пустыня )

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Submarine) — Thu, 07 Jun 2007 09:55:37 +0000

manager пишет:

Submarine пишет:
помню, такое растение было.. мы его бешеным стручком в детстве называли: когда стручок созревал, он прикольно взрывался, стоило до него дотронуться. не знаю, че за растение.
а еще из стеблей дудки делали, да?

вот этого не помню.

кстати, предлагаю мальву-Гюго.

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Melamori) — Thu, 07 Jun 2007 09:51:46 +0000

Светлая пишет:

я как-то ехала по пустыне на велосипеде - там тока полынь росла и какая-то незначительная трава.
Ехала после ливня, который прошёлся после долгого периода засухи.
Так вот: стоял мощный запах полыни. Хорошее такое воспоминание. :

У меня в детстве этого добра полно вокруг было, и каждый раз после дождя вся округа наполнялась ароматом. Сочетание довольно дикое было: деревня, клуши всякие крикливые вокруг ходют, куры с индюками опять же, а тут - свежайший пряный дух!
В пустыне или в степи, наверное, это более органично воспринимается.

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Светлая) — Thu, 07 Jun 2007 09:47:34 +0000

slonoslon пишет:

Melamori пишет:
Вот с Бальзаками никак не определиться. Чертополох?
Полынь или вереск

я как-то ехала по пустыне на велосипеде - там тока полынь росла и какая-то незначительная трава.
Ехала после ливня, который прошёлся после долгого периода засухи.
Так вот: стоял мощный запах полыни. Хорошее такое воспоминание. :

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (error450) — Thu, 07 Jun 2007 09:47:12 +0000

о, борщевик еще есть! огромный зонтичных сорняк, еще и ядовидый... кому?

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (manager) — Thu, 07 Jun 2007 09:44:53 +0000

Submarine пишет:

помню, такое растение было.. мы его бешеным стручком в детстве называли: когда стручок созревал, он прикольно взрывался, стоило до него дотронуться. не знаю, че за растение.

а еще из стеблей дудки делали, да?

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Essence) — Thu, 07 Jun 2007 09:43:11 +0000

Melamori пишет:

Submarine пишет:
помню, такое растение было.. мы его бешеным стручком в детстве называли: когда стручок созревал, он прикольно взрывался, стоило до него дотронуться. не знаю, че за растение.
Может, Гамлет? : с 3 Волей...

Бешеный огурец xD

ага.лопали* такое растение в детстве

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Submarine) — Thu, 07 Jun 2007 09:36:22 +0000

ну или просто - табак. чрезвычайно полезное растение... моль отгоняет... :

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Submarine) — Thu, 07 Jun 2007 09:32:44 +0000

думаю, Гамлеты не взрываются - они в каком-то постоянном цейтноте.
Я вот зато долго зрею, зато если созрею, мало не покажется.
Еще насчет драйзеров. Если и ядовитое что-то, то не сразу действующее. Что-нибудь такое, с медленным эффектом - по мере накапливания вещества в крови.

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Melamori) — Thu, 07 Jun 2007 09:24:30 +0000

Submarine пишет:

помню, такое растение было.. мы его бешеным стручком в детстве называли: когда стручок созревал, он прикольно взрывался, стоило до него дотронуться. не знаю, че за растение.

Может, Гамлет? : с 3 Волей...

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (error450) — Thu, 07 Jun 2007 09:05:38 +0000

Submarine пишет:

manager пишет:
Драйзер должен быть с шипами - творческая ЧС
не, шипы - это не творческая...
помню, такое растение было.. мы его бешеным стручком в детстве называли: когда стручок созревал, он прикольно взрывался, стоило до него дотронуться. не знаю, че за растение.

когда моя мама в деццтве летом браала на работу в ботсад, я так над хной издевалась )) она так взрывается тоже

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (manager) — Thu, 07 Jun 2007 09:05:26 +0000

Submarine пишет:

не, шипы - это не творческая...

Гы! Если я правильно помню децкие книжки, у ландышей созревает ядовитая ягода, опасная для жизни. Сойдет за творческую ЧС?

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Submarine) — Thu, 07 Jun 2007 09:03:21 +0000

manager пишет:

Драйзер должен быть с шипами - творческая ЧС

не, шипы - это не творческая...

помню, такое растение было.. мы его бешеным стручком в детстве называли: когда стручок созревал, он прикольно взрывался, стоило до него дотронуться. не знаю, че за растение.

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (error450) — Thu, 07 Jun 2007 09:03:19 +0000

Меня всё устроит особенно с шипами и без лааандышей! ))

Re: А цветки мы еще не типировали?

null@example.com (Melamori) — Thu, 07 Jun 2007 08:57:39 +0000

error450 пишет:

а вот символичные цветы - это сложнее) хотяяя - представляется чтото такое белое, родом из японии, типа хризантемы...

Да, похоже, мы тут думали Достами их протипировать, но и Драйзер хорошо. А цветущая сакура, например, тебя не устроит?