Мира пишет:

а если в то время тебе требовалось войти с кем-то в контакт (например, к бабушке поехали или кто-то в гости пришел)? Неадекват, по которому узнается аутизм, проявляется в ситуациях, когда контакт неизбежен, а не когда есть выбор.

если я была занята - игнорировала.
я вообще ужасно не любила - да и сейчас не люблю "обязаловку" в контактах.
бывало, что ко мне подходили, заговаривали - я делала вид, что не слышу. если близко не подходили - могла и на самом деле не заметить.

А игнорировала сознательно или не знала, как себя вести, что говорить и т.п.? У меня, например, в подростковом возрасте был последний вариант - могла просидеть наедине с человеком в одной комнате несколько часов, не сказав ни слова не потому, что не хотела, а просто не знала, что сказать - натуральный ступор находил. Если кто-то насильно выпихивал меня в центр внимания компании (например, настойчиво просили что-нибудь рассказать / спеть и т.п.) - и до слез доходило, потому что опять-таки не знала, как поступить.

Мира пишет:

По определению, и шизоидная акцентуация, и аутизм предполагают, в большей или меньшей степени, отстраненность от людей, большие проблемы в налаживании контактов, и, собственно, отсутствие желания их налаживать. ИМХО, природной предрасположенности к шизоидной акцентуации или аутизму больше у логиков. А могут ли быть шизоидами / аутистами этики? Вроде, это противоречит определению этики как понимания людей (в том числе отношений, мотиваций), как следствие, способности (при необходимости) достаточно продуктивно общаться.
p.s. по Филатовой, шизоидная акцентуация характерна для Максимов.

На мой взгляд шизоидность коррелирует больше всего с интраверсией и интуицией. Вполне может быть шизоидный Дост или Есь.

+1

Вполне может быть шизоидный Дост или Есь.

Эпилептоидная и истероидная акцентуации соответственно…

По определению, и шизоидная акцентуация, и аутизм предполагают, в большей или меньшей степени, отстраненность от людей, большие проблемы в налаживании контактов, и, собственно, отсутствие желания их налаживать. ИМХО, природной предрасположенности к шизоидной акцентуации или аутизму больше у логиков. А могут ли быть шизоидами / аутистами этики? Вроде, это противоречит определению этики как понимания людей (в том числе отношений, мотиваций), как следствие, способности (при необходимости) достаточно продуктивно общаться.
p.s. по Филатовой, шизоидная акцентуация характерна для Максимов.

На мой взгляд шизоидность коррелирует больше всего с интраверсией и интуицией. Вполне может быть шизоидный Дост или Есь.

ёлка пишет:

имхо, с этикой-логикой не корелирует. этика бывает не только белая, но и чёрная. эмоции можно переживать глубоко внутри, не выпуская наружу.
я точно знаю о себе, что был у меня в детстве период "аутичности". просто тогда такого слова не знали. я тогда на самом деле была просто сосредоточена на множестве вопросов, меня интересовавших, но контакт с родителями уже потеряла - знала, что спрашивать их, а тем более - делиться наблюдениями - бесполезно. потому что интересовало - ставила эксперименты или зарывалась в книги. с людьми могла не общаться очень долго, в детсаду испытывала дискомфорт от скопления людей и старалась "зарыться в уголок", где никто не будет трогать и можно заниматься тем, что интересно. отвлечь меня на что-то другое, когда я увлечена, было очень сложно(а если речь идёт о книге или "эксперименте" - сложно и сейчас). короче, со стороны всё это выглядело так, что, происходи подобное сегодня,  большая часть психологов написали бы "аутизм". реально - мне просто было не до людей. в них на то момент для меня не было ничего интересного, а то что было - строго табуировалось извне, потому исследование этого было отложено

а если в то время тебе требовалось войти с кем-то в контакт (например, к бабушке поехали или кто-то в гости пришел)? Неадекват, по которому узнается аутизм, проявляется в ситуациях, когда контакт неизбежен, а не когда есть выбор.

если я была занята - игнорировала.
я вообще ужасно не любила - да и сейчас не люблю "обязаловку" в контактах.
бывало, что ко мне подходили, заговаривали - я делала вид, что не слышу. если близко не подходили - могла и на самом деле не заметить.
а у бабушки - там другое. она в селе жила - и я сразу бросалась с кошками-свиньями-коровами общаться - а то ж у меня дома никакой живности. а потом, по возможности, старалась улизнуть на чердак, где были бескрайние завалы старых книг, газет и журналов

В.П. Руднев "Характеры и расстройства личности".

Своего рода "соционика"… Правда автор к этой типологии относится с должной долей юмора…

Мира пишет:

Леонгард, например, еще

У него понятия экстраверсии/интроверсии зеркально противоположны соционическим вообще-то…

Айзенковские, я в курсе. Не сказала бы, что противоположны - основания для определения другие. Мой вопрос был не об отличиях, а о корреляции.

Пока не прочитала, обсуждать некомпетентна.

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bs … %26isu%3D2

Спасибо, я сама разберусь, что мне читать. Филатову, кстати, не люблю.

Леонгард, например, еще

У него понятия экстраверсии/интроверсии зеркально противоположны соционическим вообще-то…

Так и у Гаррабде шизофрения не медицинский диагноз…

Да неужто??? А Механик думал что он по меньшей мере из графьев!

Наверное, оно и к лучшему… Читай Филатову — там все есть и все в точности…

http://www.koob.ru/books/psychiatry/the … frenia.rar

Спасибо!

Anubis пишет:

скачал Гаррабе... почетаем.

А где он есть? Порылась - не нашла...

http://www.koob.ru/books/psychiatry/the … frenia.rar

скачал Гаррабе... почетаем.

А где он есть? Порылась - не нашла...

имхо, с этикой-логикой не корелирует. этика бывает не только белая, но и чёрная. эмоции можно переживать глубоко внутри, не выпуская наружу.
я точно знаю о себе, что был у меня в детстве период "аутичности". просто тогда такого слова не знали. я тогда на самом деле была просто сосредоточена на множестве вопросов, меня интересовавших, но контакт с родителями уже потеряла - знала, что спрашивать их, а тем более - делиться наблюдениями - бесполезно. потому что интересовало - ставила эксперименты или зарывалась в книги. с людьми могла не общаться очень долго, в детсаду испытывала дискомфорт от скопления людей и старалась "зарыться в уголок", где никто не будет трогать и можно заниматься тем, что интересно. отвлечь меня на что-то другое, когда я увлечена, было очень сложно(а если речь идёт о книге или "эксперименте" - сложно и сейчас). короче, со стороны всё это выглядело так, что, происходи подобное сегодня,  большая часть психологов написали бы "аутизм". реально - мне просто было не до людей. в них на то момент для меня не было ничего интересного, а то что было - строго табуировалось извне, потому исследование этого было отложено

а если в то время тебе требовалось войти с кем-то в контакт (например, к бабушке поехали или кто-то в гости пришел)? Неадекват, по которому узнается аутизм, проявляется в ситуациях, когда контакт неизбежен, а не когда есть выбор.

я точно знаю о себе, что был у меня в детстве период "аутичности". просто тогда такого слова не знали...

Очень хорошее описание, с моей точки зрения. Во всяком случае, я переживала то же самое, только что в детский сад не ходила, так что мне проще было в уголок забиться.