СОЦИОН. — проверяем наличие присутствия )))

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (Onee-chan) — Mon, 18 Jun 2007 13:18:30 +0000

Отмечусь по теме. Присутствуют, все как у людей ))) "Вы не.."

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (Klava) — Mon, 18 Jun 2007 10:32:00 +0000

Да бред чистой воды, я ж писала уже где-то - комплексов два, в общем-то, остальные сводятся к ним - например, "комплекс вины" - это тот же комплекс неполноценности. А уж "комплекс агрссивности"! Даже у меня комментарии кончились... Комплекс - это ведь свидетельство пассивности, не так ли? Пассивная такая агрессия...

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (hellojed) — Sun, 17 Jun 2007 18:12:05 +0000

kaprizka пишет:

hellojed пишет:
ну а как иначе объяснить наличие комплексов у взрослых, полноценных физически, людей?
если они не нужны -- их нету.
Гы. Лол.
Откуда вы знаете о физической полноценности людей?
А что такое "нужны"?
Ну а что такое взрослый? Это просто дольше подвергавшийся влиянию окружения. Которое вырабатывало условные рефлексы, кои и превратились в комплексы под грузом противоречий.

незнаю, капризка.
просто вкладываю в понятия свой субъективный смысл в надежде, или даже и без надежды, что что-нибудь передасцо в том виде, в котором и отправлялось ))

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (hellojed) — Sun, 17 Jun 2007 18:10:30 +0000

...ибо БОГа узрят они

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (Vendi) — Sun, 17 Jun 2007 18:03:27 +0000

hellojed пишет:

Vendi пишет:
комплексы в законе
нетравиальный подход
ну а как иначе объяснить наличие комплексов у взрослых, полноценных физически, людей?
если они не нужны -- их нету.
хотя нет, тут я не прав конечно.. ага
добавление -- нет, все таки правильно, мы же разговариваем о социониках, то есть о людях, которые более менее разбираются в предпосылках поведенческих реакций человека

*блаженны верующие*

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (kaprizka) — Sun, 17 Jun 2007 18:01:19 +0000

hellojed пишет:

ну а как иначе объяснить наличие комплексов у взрослых, полноценных физически, людей?
если они не нужны -- их нету.

Гы. Лол.
Откуда вы знаете о физической полноценности людей?
А что такое "нужны"?

Ну а что такое взрослый? Это просто дольше подвергавшийся влиянию окружения. Которое вырабатывало условные рефлексы, кои и превратились в комплексы под грузом противоречий.

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (hellojed) — Sun, 17 Jun 2007 17:52:44 +0000

Vendi пишет:

комплексы в законе
нетравиальный подход

ну а как иначе объяснить наличие комплексов у взрослых, полноценных физически, людей?
если они не нужны -- их нету.

хотя нет, тут я не прав конечно.. ага

добавление -- нет, все таки правильно, мы же разговариваем о социониках, то есть о людях, которые более менее разбираются в предпосылках поведенческих реакций человека

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (Vendi) — Sun, 17 Jun 2007 17:49:50 +0000

hellojed пишет:

не я неправильно выразился, они их по сути не имеют, а если и имеют -- то лелеят и холят )
иначе никакой целесообразности в наличие комплексов нету.

комплексы в законе
нетравиальный подход

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (kaprizka) — Sun, 17 Jun 2007 17:12:40 +0000

У Вас есть все возможности самому прекрасно справляться со своими комплексами. В общем-то они не очень мешают Вам жить. Чем больше Вы набрали баллов, тем меньше Вы страдаете. Тревожит, пожалуй, только то, что временами Вы боитесь анализировать себя, свои поступки, лавируете, отступаете, любой ценой стремитесь уклониться от конфликта. Поэтому не всегда можете справиться с проблемами, когда они появляются. А появляться они будут, это неизбежно. Запомните: прятать голову в песок - дело совершенно бесперспективное, до добра оно не доведет и может только на время разрядить обстановку. У Вас хватит сил справиться с любыми проблемами. Смелее!

7+30*5 = 157. Столько баннеров пытается показать система теста. Плохой тест!

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (spyke) — Sun, 17 Jun 2007 16:22:10 +0000

вы не...

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (hellojed) — Sun, 17 Jun 2007 15:35:47 +0000

не я неправильно выразился, они их по сути не имеют, а если и имеют -- то лелеят и холят )

иначе никакой целесообразности в наличие комплексов нету.

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (q) — Sun, 17 Jun 2007 15:21:57 +0000

hellojed пишет:

друззя, мне кажется люди, занимающиеся соционикой, гораздо осознанней подходят к таким вопросам как комплексы

и имеют более обширную их базу, да...

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (hellojed) — Sun, 17 Jun 2007 10:46:40 +0000

друззя, мне кажется люди, занимающиеся соционикой, гораздо осознанней подходят к таким вопросам как комплексы и рассматривают их "целесообразность" гораздо глубже.

так что результаты будут различаться +1 -1, я думаю )

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (hellojed) — Sun, 17 Jun 2007 10:44:37 +0000

вы не лишены...

Re: проверяем наличие присутствия )))

null@example.com (Rita) — Sun, 17 Jun 2007 08:24:54 +0000

Vendi пишет:

"Вы не лишены комплексов, как и всякий нормальный человек, но прекрасно справляетесь со своими проблемами. Чем больше баллов, тем лучше. Вы оцениваете свое поведение и поступки людей взвешенно и объективно. Ваше ровное душевное состояние помогает Вам преодолевать превратности судьбы. Вы никогда не опускаете рук и считаете, что безвыходных ситуаций не бывает. Свою судьбу держите в собственных руках, не полагаетесь на счастливый случай и везение. Может, именно поэтому судьба к Вам и благосклонна. В компании чувствуете себя легко и свободно, и люди чувствуют себя так же легко в Вашем обществе. Если кто-то утверждает обратное - не верьте: наверняка этот кто-то сам имеет массу комплексов. Вам же можно посоветовать одно - так держать!"

у меня тот же результат:)