Rita пишет:скажи, тебя убедит, если ты узнаешь, что в физике не математические ошибки приводили к новым научным открытиям?
Механик исходит как раз из подобных фактов…
ну, тады - ты прав! 
А как считаете вы?
Я согласна:)
]]>развитие куда,
К пониманию смыслов
кем,
участниками — теми кто пЕшет и читает
для кого?
по востребованности. Для тех кому понравится…
понимание какого текста?
Здесь — текста этой темы.
]]>Rita пишет:мне показалось, что ты хочешь быть правым в нашем текущем разговоре...
прости, я возможно неправильно прочитала твои мыслиА ты полагаешь умеешь читать мысли, да?
нет
какова цель нашего разговора для тебя?
Цели две: 1. развитие дискурса, 2. понимание текста
развитие куда, кем, для кого?
понимание какого текста?
]]>мне показалось, что ты хочешь быть правым в нашем текущем разговоре...
прости, я возможно неправильно прочитала твои мысли
А ты полагаешь умеешь читать мысли, да?
какова цель нашего разговора для тебя?
Цели две: 1. развитие дискурса, 2. понимание текста
]]>Rita пишет:ну, тады - ты прав!
К сожаленью… От правоты ведь проку мало.
мне показалось, что ты хочешь быть правым в нашем текущем разговоре...
прости, я возможно неправильно прочитала твои мысли:)
какова цель нашего разговора для тебя?
ну, тады - ты прав!
К сожаленью… От правоты ведь проку мало.
]]>Rita пишет:скажи, тебя убедит, если ты узнаешь, что в физике не математические ошибки приводили к новым научным открытиям?
Механик исходит как раз из подобных фактов…
ну, тады - ты прав!
скажи, тебя убедит, если ты узнаешь, что в физике не математические ошибки приводили к новым научным открытиям?
Механик исходит как раз из подобных фактов…
]]>Rita пишет:А еще могут привести ошибочные, но не математически
А вот это — вряд ли…
мы зашли на круг:)
скажи, тебя убедит, если ты узнаешь, что в физике не математические ошибки приводили к новым научным открытиям?
]]>А еще могут привести ошибочные, но не математически
А вот это — вряд ли…
]]>Rita пишет:Механик пишет:так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…
согласна!
я ж писала, что не обязательно "математические"...а то что ошибки должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ - это точно!
То Механик пЕсал:
к принципиально новым новым знаниям могут привести только те выводы, которые являются "математически ошибочными"
И это так и есть.
да, могут!
А еще могут привести ошибочные, но не математически:)
Механик пишет:Rita пишет:ну, ты сам написал: чтобы прийти "к принципиально новым новым знаниям"
так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…
согласна!
я ж писала, что не обязательно "математические"...а то что ошибки должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ - это точно!
То Механик пЕсал:
к принципиально новым новым знаниям могут привести только те выводы, которые являются "математически ошибочными"
И это так и есть.
]]>Rita пишет:ну, ты сам написал: чтобы прийти "к принципиально новым новым знаниям"
так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…
согласна!
я ж писала, что не обязательно "математические"...
а то что ошибки должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ - это точно!
]]>ну, ты сам написал: чтобы прийти "к принципиально новым новым знаниям"
так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…
]]>