СОЦИОН. — Парадокс: отличие или сходство?

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Rita) — Tue, 03 Jul 2007 10:50:22 +0000

Что касается темы:
Механик полагает что парадокс — это ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое может содержаться как в сходствах так и в отличиях.

А как считаете вы?

Я согласна:)

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Механик) — Tue, 03 Jul 2007 10:43:11 +0000

Rita пишет:

развитие куда,

К пониманию смыслов

кем,

участниками — теми кто пЕшет и читает

для кого?

по востребованности. Для тех кому понравится…

понимание какого текста?

Здесь — текста этой темы.

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Rita) — Tue, 03 Jul 2007 10:37:01 +0000

Механик пишет:

Rita пишет:
мне показалось, что ты хочешь быть правым в нашем текущем разговоре...
прости, я возможно неправильно прочитала твои мысли
А ты полагаешь умеешь читать мысли, да?

нет

Механик пишет:

какова цель нашего разговора для тебя?
Цели две: 1. развитие дискурса, 2. понимание текста

развитие куда, кем, для кого?

понимание какого текста?

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Механик) — Tue, 03 Jul 2007 10:31:50 +0000

Rita пишет:

мне показалось, что ты хочешь быть правым в нашем текущем разговоре...
прости, я возможно неправильно прочитала твои мысли

А ты полагаешь умеешь читать мысли, да?

какова цель нашего разговора для тебя?

Цели две: 1. развитие дискурса, 2. понимание текста

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Rita) — Tue, 03 Jul 2007 10:22:35 +0000

Механик пишет:

Rita пишет:
ну, тады - ты прав!
К сожаленью… От правоты ведь проку мало.

мне показалось, что ты хочешь быть правым в нашем текущем разговоре...
прости, я возможно неправильно прочитала твои мысли:)
какова цель нашего разговора для тебя?

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Механик) — Tue, 03 Jul 2007 09:42:12 +0000

Rita пишет:

ну, тады - ты прав!

К сожаленью… От правоты ведь проку мало.

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Витача) — Tue, 03 Jul 2007 09:02:59 +0000

похоже, будто на карусели катаешься, такой старинной, с лошадками.

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Rita) — Tue, 03 Jul 2007 09:01:15 +0000

Механик пишет:

Rita пишет:
скажи, тебя убедит, если ты узнаешь, что в физике не математические ошибки приводили к новым научным открытиям?
Механик исходит как раз из подобных фактов…

ну, тады - ты прав!

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Механик) — Tue, 03 Jul 2007 08:53:23 +0000

Rita пишет:

скажи, тебя убедит, если ты узнаешь, что в физике не математические ошибки приводили к новым научным открытиям?

Механик исходит как раз из подобных фактов…

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Rita) — Tue, 03 Jul 2007 08:52:29 +0000

Механик пишет:

Rita пишет:
А еще могут привести ошибочные, но не математически
А вот это — вряд ли…

мы зашли на круг:)

скажи, тебя убедит, если ты узнаешь, что в физике не математические ошибки приводили к новым научным открытиям?

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Механик) — Tue, 03 Jul 2007 08:07:39 +0000

Rita пишет:

А еще могут привести ошибочные, но не математически

А вот это — вряд ли…

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Rita) — Tue, 03 Jul 2007 08:01:08 +0000

Механик пишет:

Rita пишет:
Механик пишет:
так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…
согласна!
я ж писала, что не обязательно "математические"...
а то что ошибки должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ - это точно!
То Механик пЕсал:
к принципиально новым новым знаниям могут привести только те выводы, которые являются "математически ошибочными"
И это так и есть.

да, могут!
А еще могут привести ошибочные, но не математически:)

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Механик) — Tue, 03 Jul 2007 07:56:35 +0000

Rita пишет:

Механик пишет:
Rita пишет:
ну, ты сам написал: чтобы прийти "к принципиально новым новым знаниям"
так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…
согласна!
я ж писала, что не обязательно "математические"...
а то что ошибки должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ - это точно!

То Механик пЕсал:

к принципиально новым новым знаниям могут привести только те выводы, которые являются "математически ошибочными"

И это так и есть.

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Rita) — Tue, 03 Jul 2007 07:53:07 +0000

Механик пишет:

Rita пишет:
ну, ты сам написал: чтобы прийти "к принципиально новым новым знаниям"
так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…

согласна!
я ж писала, что не обязательно "математические"...

а то что ошибки должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ - это точно!

Re: Парадокс: отличие или сходство?

null@example.com (Механик) — Tue, 03 Jul 2007 07:48:16 +0000

Rita пишет:

ну, ты сам написал: чтобы прийти "к принципиально новым новым знаниям"

так для этого как раз нужны только "правильные" ошибки…