<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Дуализация как термин мелькающий]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=3848</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=3848&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Дуализация как термин мелькающий».]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 08 Aug 2007 01:38:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=316768#p316768</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hellojed пишет:</cite><blockquote><p>Здравствуйте господа!</p><p>Очень давно интересует тема -- иногда в разговорах матерых социоников на форуме проскакивает слово &quot;дуализация&quot;. Причем, по моему, в нетипичном для моево понимания этого слова смысла.</p><p>то есть -- ей 24, есенинка, не дуализированная, ему стокато -- недуализирован.</p><p>Что это означает?</p><p>И еще -- когда, например, гаммиец долгое время живет с бетанкой -- значит ли это что он, ммм.. ээ.. смещается немношшко в сторону беты, так же как и наоборот -- бетанка съезжает в гамму.</p><p>спасибо за ответы.</p></blockquote></div><p>Забей.<br />Пройдись по основам - станет все понятно.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Артур Салливан)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 01:38:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=316768#p316768</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312601#p312601</link>
			<description><![CDATA[<p>Самодуализация это устаревший термин, в те времена когда Аушра писала Дуальную природу человека предполагалось, что человек сам по себе не может быть гармоничным, часть этой гармонии обеспечивалось общение с соционическим дуалом. Потом стало понятно, что дуальность не дает гарантированной гармонизации и дуальностью стали называть только ту часть гармонии внутренней которая связана с соционикой. А сейчсас так и вовсе отказались от такого понятия и как правило просто обозначают, что у человека в сфере общения существует дуал с которым активно идет коммуникация. В общем куча трактовок и разночтений изза это каши.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (srez)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 07:42:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312601#p312601</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312565#p312565</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hellojed пишет:</cite><blockquote><p>самодуализация???</p><p>..хех, это чтоли когда основной тип -- такой-то, а вероятный -- дуал?</p><p>хех</p></blockquote></div><p>В какой-то из местных тем попалось, дескать где-то оттипили, ТИМ такой-то с попыткой самодуализации. Может это прокачка слабых функций?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Табурет)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 04:45:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312565#p312565</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311693#p311693</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kaprizka пишет:</cite><blockquote><p>А не 16?</p></blockquote></div><p>Не всем так везёт</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (L0l@)]]></author>
			<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 07:03:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311693#p311693</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311691#p311691</link>
			<description><![CDATA[<p>А не 16?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kaprizka)]]></author>
			<pubDate>Sat, 14 Jul 2007 06:06:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311691#p311691</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311689#p311689</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hellojed пишет:</cite><blockquote><p>незнаю, анубис, незнаю.</p></blockquote></div><p>фсёпонятно.</p><p>тим - один.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Кровавый тиран)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 23:32:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311689#p311689</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311688#p311688</link>
			<description><![CDATA[<p>незнаю, анубис, незнаю.</p><p>первый первичен, второй вторичен )))</p><p>нет, правда, я читал об этом даже помоему на этом форуме..<br />или около него.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hellojed)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 23:24:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311688#p311688</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311687#p311687</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hellojed пишет:</cite><blockquote><p>самодуализация???</p><p>..хех, это чтоли когда основной тип -- такой-то, а вероятный -- дуал?</p><p>хех</p></blockquote></div><p>а чем вероятный отличается от основного?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Кровавый тиран)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 23:17:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311687#p311687</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311686#p311686</link>
			<description><![CDATA[<p>самодуализация???</p><p>..хех, это чтоли когда основной тип -- такой-то, а вероятный -- дуал?</p><p>хех</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hellojed)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 22:56:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311686#p311686</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311650#p311650</link>
			<description><![CDATA[<p>Мне вот интересно, что такое &quot;самодуализация&quot; и какими могут быть причины и побудительные мативы</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Табурет)]]></author>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 20:47:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311650#p311650</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309052#p309052</link>
			<description><![CDATA[<p>получается что после первой дуализации<br />чел начинает искать её снова</p><p>как-то требования суггестивной чтоли начинают пониматься, что-то с этим мне кажется связано</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Timur)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 12:07:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309052#p309052</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309051#p309051</link>
			<description><![CDATA[<p>тут такое дело</p><p>короче дуальные ценности могут челом вообще отрицаться сначала, потому что какое-то вытеснение базой имеет место быть + они ещё в неосознанном блоке<br />а после дуализации чел понимает что это есть хорошо и как-то это если даже не начинает искать, то хотя бы и не отрицает больше</p><p>фишка в том, что реально в этом смысле то что надо может дать только дуал - сам человек не сдюжит...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Timur)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 12:06:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309051#p309051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309049#p309049</link>
			<description><![CDATA[<p>хм.. Тимур, ты меня навел на мысль что я каким-то образом дуализировался мельком ))<br />ибо ля меня года два назад было щемящим душу открытием что, вот, именно как ты описал.. ))</p><p>так дуализированный человек, после дуализации, то есть, расстался вот с дуалом -- остается таким на всегда?</p><p>хотя глупый вопрос, более половины скажут -- человек всегда остается иным навсегда, тратата</p><p>но я надеюсь кто-нибудь поймет и отпишется в том ключе, в котором я задал вопрос ))<br />а имел ввиду я те изменения, которые привносит дуализация.</p><p>вотЪ.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hellojed)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 11:52:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309049#p309049</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309048#p309048</link>
			<description><![CDATA[<p>А ещё, начинаешь понимать насколько другие бывают люди...<br />и понимаешь это тем острее, что этот другой человек говорит с тобой на одном языке</p><p>Ещё понимаешь чего тебе так долго не хватало,<br />неосознанно, но это грызло душу - и вдруг оно просто есть</p><p>Дуализация меняет взгляд на жизнь, в какой-то степени<br />меняет человека, делает спокойнее, даёт силы</p><p>Не скажу что есть разница между людьми дуализированными и недуализированными<br />но наличие рядом дуала может объяснить особенности поведения</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Timur)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 11:44:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=309048#p309048</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Дуализация как термин мелькающий]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308980#p308980</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hellojed пишет:</cite><blockquote><p>то есть получается, что если человек один раз дуализировался -- то по сути след от этого остается надолго?</p><p>или я не спал всю ночь и абсолютно неверно понимаю то, что тут написано.. ))</p></blockquote></div><p>Надолго. У меня сестра дуал, это, скажу я, что-то. Всю жизнь, с одной стороны, проблемы, с другой стороны - может, это и хорошо. По крайней мере, знаешь, к чему стремиться</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Klava)]]></author>
			<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 05:58:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308980#p308980</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
