по сабжу: после 3 лет пользования исключительно электронными документами, окунулась щас в бумажную волокиту. Что вам могу сказать - с трудом узнала свой почерк, учусь заново пользоваться ручками и органайзерами, ибо, как говорила выше Купава - моторика это наше всё! То, что записано мною на клочочке бумажки находится на раз в любом завале, а то, что было набито в файл ищется энное количество времени

поставь "Гугель Десктопъ", он тебе такого найдет на компе, сама будешь удивляться

Механик пишет:

temp3 пишет:

нет
электронная подпись не имеет юридической силы на данный момент

Хм-м… То есть применяйте, коли вам приспичило, но к рассмотрению в случАе судебного разбирательства принимать не будем.
Так что ли?

если ты выходишь на IPO в Лондон или Нью-Йорк, то суд будет соответсвенно в Лондоне или Нью-Йорке

Ага… Теперь, кажись, ситуацию уразумел. Спасибо.

нет
электронная подпись не имеет юридической силы на данный момент

если речь идет о гражданско-правовых отношениях - может применяться любая форма направления документов, если она позволяет однозначно установить, от кого исходит документ. Вопрос только в том, как это установить. Если это технически возможно - может использоваться и электронная форма.

temp3 пишет:

Механик пишет:

А в Расее что — нет разрешающего закона?

нет
электронная подпись не имеет юридической силы на данный момент

Хм-м… То есть применяйте, коли вам приспичило, но к рассмотрению в случАе судебного разбирательства принимать не будем.
Так что ли?

если ты выходишь на IPO в Лондон или Нью-Йорк, то суд будет соответсвенно в Лондоне или Нью-Йорке

Механик подозревает что так же как и в Расее… Только с маленькойй разницей — там банкиры не наебывают вкладчиков и не обирают кредитуемых лиц.

На что же они живут?

Механик пишет:

temp3 пишет:

не разрешающий а предписывающий
и не в России а в штатах, и в европах

А в Расее что — нет разрешающего закона?

нет
электронная подпись не имеет юридической силы на данный момент

Хм-м… То есть применяйте, коли вам приспичило, но к рассмотрению в случАе судебного разбирательства принимать не будем.
Так что ли?

Механик пишет:

А в Расее что — нет разрешающего закона?

Есть. И есть еще закон, предписывающий всем открытым акционерным обществам публиковать отчетность, раскрывать информацию об аффилированных лицах и протчая. Возможно, скоро у нас требования к размещению ценных бумаг и сравняются со штатовскими.

Кста, в штатах, насколько я понимаю, несмотря на систему электронного документооборота, взаимодействие с госорганами и система доказательств формализована побольше нашего. Например, у нас для того, чтобы кого-то уведомить, хоть о собрании акционеров, хоть о суде - обычно достаточно заказного письма с уведомлением - хоть в россию, хоть в заграницу. Получено-не получено - уже никого не волнует. А вот пришлось сталкиваться со штатовским правосудием (помогала иностранному коллеге) - там судья затребовал, чтобы курьер вручил уведомление российскому адресату лично в руки, а потом принес присягу, что он это сделал, и подпись нотариус заверял. Во как.

Ну ты же знаешь, что там судья много чего может затребовать, потому что система права отличается :-)

temp3 пишет:

не разрешающий а предписывающий
и не в России а в штатах, и в европах

А в Расее что — нет разрешающего закона?

нет
электронная подпись не имеет юридической силы на данный момент

Это еще более геморройный вариант, чем присяга, потому что подлинность фотографии должен еще для суда независимый эксперт засвидетельствовать...

Наверное…
Зато комедийных моментов из-за этого условия в фильме получилось побольше… Причом финальный кадр фильма был оформлен как раз как снимок поляроида на котором запечатлен момент вручения документа…

Причом факт вручения в том фильме дОлжно было засвидетельствовать фотографией момента вручения…

Это еще более геморройный вариант, чем присяга, потому что подлинность фотографии должен еще для суда независимый эксперт засвидетельствовать...

Rita пишет:

FeYka пишет:

по сабжу: после 3 лет пользования исключительно электронными документами, окунулась щас в бумажную волокиту. Что вам могу сказать - с трудом узнала свой почерк, учусь заново пользоваться ручками и органайзерами, ибо, как говорила выше Купава - моторика это наше всё! То, что записано мною на клочочке бумажки находится на раз в любом завале, а то, что было набито в файл ищется энное количество времени

для того, чтобы этого не случалось в электронном виде,у  меня в заглавной папке лежит вордовкий файл с названием "Содержание", в нем все упорядочено...

В Маке для этих целей есть системная служба, называется "спотлайт"…

http://www.apple.com/macosx/features/spotlight/

HРаз в Маке есть — значит скоро и в Виндовс тоже зделают что-нибудь подобное…

о, буду очень рада!!!
давно пора!

А вот пришлось сталкиваться со штатовским правосудием (помогала иностранному коллеге) - там судья затребовал, чтобы курьер вручил уведомление российскому адресату лично в руки, а потом принес присягу, что он это сделал, и подпись нотариус заверял. Во как.

Механик, помнится видел голливудскую комедию на эту тему… Типа бракоразводный процесс выиграет тот из супругов чей курьер 1-м вручит бумажку (то ли повестка, то ли уведомление) И весь фильм муж с женой прячутся от курьеров… А курьеры пытаются препятствовать друг дружке так как каждому обещано вознаграждение в случАе если он опередит конкурента… Причом факт вручения в том фильме дОлжно было засвидетельствовать фотографией момента вручения…

А в Расее что — нет разрешающего закона?

Есть. И есть еще закон, предписывающий всем открытым акционерным обществам публиковать отчетность, раскрывать информацию об аффилированных лицах и протчая. Возможно, скоро у нас требования к размещению ценных бумаг и сравняются со штатовскими.

Кста, в штатах, насколько я понимаю, несмотря на систему электронного документооборота, взаимодействие с госорганами и система доказательств формализована побольше нашего. Например, у нас для того, чтобы кого-то уведомить, хоть о собрании акционеров, хоть о суде - обычно достаточно заказного письма с уведомлением - хоть в россию, хоть в заграницу. Получено-не получено - уже никого не волнует. А вот пришлось сталкиваться со штатовским правосудием (помогала иностранному коллеге) - там судья затребовал, чтобы курьер вручил уведомление российскому адресату лично в руки, а потом принес присягу, что он это сделал, и подпись нотариус заверял. Во как.

FeYka пишет:

по сабжу: после 3 лет пользования исключительно электронными документами, окунулась щас в бумажную волокиту. Что вам могу сказать - с трудом узнала свой почерк, учусь заново пользоваться ручками и органайзерами, ибо, как говорила выше Купава - моторика это наше всё! То, что записано мною на клочочке бумажки находится на раз в любом завале, а то, что было набито в файл ищется энное количество времени

для того, чтобы этого не случалось в электронном виде,у  меня в заглавной папке лежит вордовкий файл с названием "Содержание", в нем все упорядочено...

В Маке для этих целей есть системная служба, называется "спотлайт"…

http://www.apple.com/macosx/features/spotlight/

HРаз в Маке есть — значит скоро и в Виндовс тоже зделают что-нибудь подобное…

не разрешающий а предписывающий
и не в России а в штатах, и в европах

А в Расее что — нет разрешающего закона?