<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; ну и рожа у тебя...]]></title>
	<link rel="self" href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=3877&amp;type=atom" />
	<updated>2007-07-20T07:34:52Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://socionica.com/viewtopic.php?id=3877</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312817#p312817" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>temp3 пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><p>Ты о членах бандгруппы &quot;черная кошка&quot;? Там кроме Горбатого Промокашка более менее обозначен… Ну и Фокс, разумеется.</p></blockquote></div><p>а кто Фокс? Промокашка?</p></blockquote></div><p>Фокс - лейтенант, убийца и полюбовник Груздевой<br />Промокашка - фраер в кепке, который выслеживал Шарапова, а потом просил сыграть мурку на пианине</p><p>гам и есь соответсвенно</p></blockquote></div><p>гам и есь соответсвенно - можно было ограничиться этой фразой )))</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korneev]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=954</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-20T07:34:52Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312817#p312817</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312554#p312554" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>temp3 пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><p>Ты о членах бандгруппы &quot;черная кошка&quot;? Там кроме Горбатого Промокашка более менее обозначен… Ну и Фокс, разумеется.</p></blockquote></div><p>а кто Фокс? Промокашка?</p></blockquote></div><p>Фокс - лейтенант, убийца и полюбовник Груздевой<br />Промокашка - фраер в кепке, который выслеживал Шарапова, а потом просил сыграть мурку на пианине</p><p>гам и есь соответсвенно</p></blockquote></div><p>штирледз и гюх.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Garik]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=652</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-19T02:35:11Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312554#p312554</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312521#p312521" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>обсудим скокарей?</p></blockquote></div><p>Ты о членах бандгруппы &quot;черная кошка&quot;? Там кроме Горбатого Промокашка более менее обозначен… Ну и Фокс, разумеется.</p></blockquote></div><p>а кто Фокс? Промокашка?</p></blockquote></div><p>Фокс - лейтенант, убийца и полюбовник Груздевой<br />Промокашка - фраер в кепке, который выслеживал Шарапова, а потом просил сыграть мурку на пианине</p><p>гам и есь соответсвенно</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[temp1]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=22</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-18T18:56:29Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312521#p312521</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312454#p312454" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>Промокашка?</p></blockquote></div><p>Чиста по соцьонике Промокашка исенин…</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-18T13:04:46Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312454#p312454</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312448#p312448" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>обсудим скокарей?</p></blockquote></div><p>Ты о членах бандгруппы &quot;черная кошка&quot;? Там кроме Горбатого Промокашка более менее обозначен… Ну и Фокс, разумеется.</p></blockquote></div><p>а кто Фокс? Промокашка?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korneev]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=954</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-18T13:00:13Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312448#p312448</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311567#p311567" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>обсудим скокарей?</p></blockquote></div><p>Ты о членах бандгруппы &quot;черная кошка&quot;? Там кроме Горбатого Промокашка более менее обозначен… Ну и Фокс, разумеется.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T12:07:58Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311567#p311567</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311566#p311566" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><p>Ручечник в фильме — погоняло. Причем от фамилии, а не от специализации. А по сюжету он в театрах работал — жетончики гардеробные &quot;щипал&quot;… То есть он щипач, а не ручечник. Совсем разные характеры работы. Первый тип работы требует актерских талантов, в то время как 2-й требует очень высокой чувствительности и гибкости пальцев, высокой кистевой координации…</p></blockquote></div><p>спсиб за объяснения, но я фильм последний раз просмотрел неделю назад и помню все очень хорошо.<br />кроме номерков Петр Ручников вытаскивал у граждан примущественно иностранных доргие ручки и прочие дорогие вещицы. актерские таланты у него хорошо сочетались с ловкостью рук.</p></blockquote></div><p>Механик фильм смотрел тыщщу лет назад. Но тем не менее помнит что про ручки Жеглов рассказывал Шарапову в связи с фамилией ручников и погонялом Ручечник…</p><p>А щипач, работающий в театре не может себе позволить технику ручечника. Ибо клиент не тот и обстановка не соответствующая. Ручечник работает на улице, на автобусных остановках… Косит под обознавшегося &quot;приятеля&quot;, под заблудившегося иностранца, глухонемого — то есть необходим условно-санкционированный телесный контакт с клиентом в сочетании с пространственной свободой.<br />Для всего этого необходим актерский талант.</p><p>А вору на театре актерский талант не обязателен. Достаточно дорогого костюма и базовых хороших манер чтобы не вызывать подозрения. И сумочку или карман пиской коцать тоже нельзя — не в трамвае работает, а на театре. Остается только щипать… То есть вынимать ценности пальцами из карманов и сумочек. Причем самые легкие по весу и задвинутые по востребованности. Возьмешь перед антрактом лопатник — в буфете в антракт пропажа обнаружится, поднимется шухер. То же с карманными часами и дургими ценными предметами. А уходить посреди спектакля до шухера нельзя — вычислят на раз.</p></blockquote></div><p>обсудим скокарей? )))</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korneev]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=954</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T12:04:44Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311566#p311566</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311565#p311565" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>а то, что в фильме он Петр Ручников - Ручечник</p></blockquote></div><p>Ручечник в фильме — погоняло. Причем от фамилии, а не от специализации. А по сюжету он в театрах работал — жетончики гардеробные &quot;щипал&quot;… То есть он щипач, а не ручечник. Совсем разные характеры работы. Первый тип работы требует актерских талантов, в то время как 2-й требует очень высокой чувствительности и гибкости пальцев, высокой кистевой координации…</p></blockquote></div><p>спсиб за объяснения, но я фильм последний раз просмотрел неделю назад и помню все очень хорошо.<br />кроме номерков Петр Ручников вытаскивал у граждан примущественно иностранных доргие ручки и прочие дорогие вещицы. актерские таланты у него хорошо сочетались с ловкостью рук.</p></blockquote></div><p>Механик фильм смотрел тыщщу лет назад. Но тем не менее помнит что про ручки Жеглов рассказывал Шарапову в связи с фамилией ручников и погонялом Ручечник…</p><p>А щипач, работающий в театре не может себе позволить технику ручечника. Ибо клиент не тот и обстановка не соответствующая. Ручечник работает на улице, на автобусных остановках… Косит под обознавшегося &quot;приятеля&quot;, под заблудившегося иностранца, глухонемого — то есть необходим условно-санкционированный телесный контакт с клиентом в сочетании с пространственной свободой.<br />Для всего этого необходим актерский талант.</p><p>А вору на театре актерский талант не обязателен. Достаточно дорогого костюма и базовых хороших манер чтобы не вызывать подозрения. И сумочку или карман пиской коцать тоже нельзя — не в трамвае работает, а на театре. Остается только щипать… То есть вынимать ценности пальцами из карманов и сумочек. Причем самые легкие по весу и задвинутые по востребованности. Возьмешь перед антрактом лопатник — в буфете в антракт пропажа обнаружится, поднимется шухер. То же с карманными часами и дургими ценными предметами. А уходить посреди спектакля до шухера нельзя — вычислят на раз.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T12:00:57Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311565#p311565</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311564#p311564" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>И вообще при тЕпировании, наверное, полезно учитывать характерные детали и навыки которые проявлены в образе. А то&nbsp; соцьоники ориентируются все больше на слова и монологи персонажей, то есть на текст…</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T11:46:53Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311564#p311564</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311563#p311563" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>а то, что в фильме он Петр Ручников - Ручечник</p></blockquote></div><p>Ручечник в фильме — погоняло. Причем от фамилии, а не от специализации. А по сюжету он в театрах работал — жетончики гардеробные &quot;щипал&quot;… То есть он щипач, а не ручечник. Совсем разные характеры работы. Первый тип работы требует актерских талантов, в то время как 2-й требует очень высокой чувствительности и гибкости пальцев, высокой кистевой координации…</p></blockquote></div><p>спсиб за объяснения, но я фильм последний раз просмотрел неделю назад и помню все очень хорошо.<br />кроме номерков Петр Ручников вытаскивал у граждан примущественно иностранных доргие ручки и прочие дорогие вещицы. актерские таланты у него хорошо сочетались с ловкостью рук.</p><p>так кто он по типу - Ручечник?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korneev]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=954</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T11:44:55Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311563#p311563</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311560#p311560" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>а то, что в фильме он Петр Ручников - Ручечник</p></blockquote></div><p>Ручечник в фильме — погоняло. Причем от фамилии, а не от специализации. А по сюжету он в театрах работал — жетончики гардеробные &quot;щипал&quot;… То есть он щипач, а не ручечник. Совсем разные характеры работы. Первый тип работы (ручечник) требует актерских талантов, в то время как 2-й требует очень высокой чувствительности и гибкости пальцев, высокой кистевой координации…</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T11:34:54Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311560#p311560</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311555#p311555" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>а кто Конкин тогда?</p></blockquote></div><p>ХЗ…<br />Что касается его персонажа, то Шарапов — &quot;моралист&quot;. Образ в котором отражено проворечие нравственного и правового нормирования, то есть чиста по соцьонике противоречие логики и этики… Причем доминирующим началом является нравственно-этическое, а формальная (чиста по соцьонике — белая) логика находится как бы на побегушках у нравственного начала… Структурно его образ очень близок сюжетам романов Ф.М. Достоевского…</p><div class="quotebox"><blockquote><p>вот Евстигнеев кажется Дост</p></blockquote></div><p>Ручечник? Он же щипач! Карманник…</p></blockquote></div><p>и че? я кажу - в жизни Евстигнеев - Дост - где то я читал.<br />а то, что в фильме он Петр Ручников - Ручечник - в законе Вор - так это ты мне глаза не открыл )))</p><p>насчет Конкина - я разделяю Шарапова - вероятно Доста и Конкина - актера</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korneev]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=954</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T11:27:20Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311555#p311555</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311518#p311518" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><p>Высоцкий — соцьонический гибрид… габеногамлет или гамлетогабен…</p><p>Во мне два &quot;я&quot;, два полюса планеты,<br />Два разных человека, два врага.</p></blockquote></div><p>когда всего два... это еще терпимо...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bet]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=782</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T10:19:48Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311518#p311518</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311509#p311509" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>а кто Конкин тогда?</p></blockquote></div><p>ХЗ…<br />Что касается его персонажа, то Шарапов — &quot;моралист&quot;. Образ в котором отражено проворечие нравственного и правового нормирования, то есть чиста по соцьонике противоречие логики и этики… Причем доминирующим началом является нравственно-этическое, а формальная (чиста по соцьонике — белая) логика находится как бы на побегушках у нравственного начала… Структурно его образ очень близок сюжетам романов Ф.М. Достоевского…</p><div class="quotebox"><blockquote><p>вот Евстигнеев кажется Дост</p></blockquote></div><p>Ручечник? Он же щипач! Карманник…</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T10:09:34Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311509#p311509</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ну и рожа у тебя...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311493#p311493" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Механик пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>korneev пишет:</cite><blockquote><p>и досты тоже могут врагов резать...</p></blockquote></div><p>Когда смерть грозит даже мышь кусается (народная мудрость)</p></blockquote></div><p>а кто Конкин тогда?</p><p>вот Евстигнеев кажется Дост</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korneev]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=954</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-13T09:59:16Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=311493#p311493</id>
		</entry>
</feed>
