Да, действительно, переформулирую.

Я люблю размытость постольку, поскольку она дает поле для выбора того, чем я буду заниматься углубленно. То есть сначала идёт некий фон, потом из него отбирается наиболее любопытное/перспективное/мне близкое, и я могу спокойно в это погрузиться, не опасаясь, что придётся в срочном порядке отвлекаться на что-то не интересное, но обязательное. То есть, размытость внешних условий отделяю от поверхностности восприятия.

можно самому определить угол, под которым будешь рассматривать проблему, выбрать интересные аспекты и заниматься именно ими. И всегда есть возможность применить несколько подходов. Но это не значит, что они будут поверхностными. (Опять же, я не ограничиваю себя исключительно русской культурой, просто ей занимаюсь более подробно)

Устранение противоречий через определение единства… Диалектично.
Для девочки 19-ти лет очень даже неплохо. Очень. Механику понравилось.

Это хорошо что фольклором интересуешься. Попробуй его использовать… Фольклор гораздо лаконичней передает диалектику единства и противоречия

Шишига пишет:

Anubis пишет:

я предлагал ответить на вопросы теста, но, видимо, мое предложение не прошло

нет, ну как же http://www.socionica.com/testing/result … t=25272830 я его проапдейтила в анкете. или ещё какой-нибудь нужен?

экстраверсия вылезла, тест за донку

Экстраверсия (соционическая разумеется) очевидна

Шишига пишет:

Она очень обтекаема, вывести можно что угодно. Отнимает мало сил, не программирует мозг на конкретную деятельность. Размыта предполагаемая профессия, - то есть выбор свободен.
…
…
в худшем - поверхностное наслоение, я этой поверхностности боюсь.

Попробуй устранить противоречие между тягой к размытости, свободе выбора с одной стороны и страхом поверхностности диктующем тягу к глубинному подходу — с другой…

разумеется, если для тебя это противоречие очевидно…

Да, действительно, переформулирую.

Я люблю размытость постольку, поскольку она дает поле для выбора того, чем я буду заниматься углубленно. То есть сначала идёт некий фон, потом из него отбирается наиболее любопытное/перспективное/мне близкое, и я могу спокойно в это погрузиться, не опасаясь, что придётся в срочном порядке отвлекаться на что-то не интересное, но обязательное. То есть, размытость внешних условий отделяю от поверхностности восприятия.

можно самому определить угол, под которым будешь рассматривать проблему, выбрать интересные аспекты и заниматься именно ими. И всегда есть возможность применить несколько подходов. Но это не значит, что они будут поверхностными. (Опять же, я не ограничиваю себя исключительно русской культурой, просто ей занимаюсь более подробно)

А, всё равно противоречие. Но вроде уже не такое явное?

Она очень обтекаема, вывести можно что угодно. Отнимает мало сил, не программирует мозг на конкретную деятельность. Размыта предполагаемая профессия, - то есть выбор свободен.
…
…
в худшем - поверхностное наслоение, я этой поверхностности боюсь.

Попробуй устранить противоречие между тягой к размытости, свободе выбора с одной стороны и страхом поверхностности диктующем тягу к глубинному подходу — с другой…

разумеется, если для тебя это противоречие очевидно…

Wic пишет:

Фотке в студию. Написать в анкете ты что угодно можешь, посему аргументировать твой тип твоими ответами не особо разумно имхо.

Нет больше фотографий, только детские бумажные. Какой смысл писать что угодно? Я же не под тип подстраиваюсь, а понять его пытаюсь.
Мне казалось, что тип не настолько сильно влияет на внешность, чтобы проводить параллель. Другое дело - манера общения, выражение эмоций, но определять это по фотографии - имхо не менее натянуто получается, чем по анкете. Тогда уж для полноты картины нужно смотреть видео, чтобы проанализировать поведение.
Получается, типирование в виртуале, по анкетам и тестам - утопия? или значение статических картинок настолько велико?

Типирование вообще задача трудная. В виртуале трудная вдвойне. Оптимально если несколько разных сторон аналиризуются одновременно - и анкета и фотки и стилистика поведения на форуме.

Немного о шишигах

http://gondola.zamok.net/072F/72Fskaz_1.html
http://gondola.zamok.net/072F/72Fchild_2.html
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr … 11.htm?1/3
http://ukamina.com/books/zvezdu.html
http://zhurnal.lib.ru/s/sawelxewa_l_b/kletka.shtml
http://zhurnal.lib.ru/w/wad_kapustin/pvs.shtml

Спасибо за ссылки

эх, мне до нуль-шишиг, как до звезды небесной. Я - классическая банная, которая запаривает до помешательства)

http://gondola.zamok.net/072F/72Fskaz_1.html
http://gondola.zamok.net/072F/72Fchild_2.html
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr … 11.htm?1/3
http://ukamina.com/books/zvezdu.html
http://zhurnal.lib.ru/s/sawelxewa_l_b/kletka.shtml
http://zhurnal.lib.ru/w/wad_kapustin/pvs.shtml

По-моему, донка.

А ник замечательный.
Шуршат шишиги в чёрных дырах,
Попёрдывает звездолёт,
Чеченцы мочатся в сортирах,
А скорость света отстаёт...

Wic пишет:

Фотке в студию. Написать в анкете ты что угодно можешь, посему аргументировать твой тип твоими ответами не особо разумно имхо.

Нет больше фотографий, только детские бумажные. Какой смысл писать что угодно? Я же не под тип подстраиваюсь, а понять его пытаюсь.
Мне казалось, что тип не настолько сильно влияет на внешность, чтобы проводить параллель. Другое дело - манера общения, выражение эмоций, но определять это по фотографии - имхо не менее натянуто получается, чем по анкете. Тогда уж для полноты картины нужно смотреть видео, чтобы проанализировать поведение.
Получается, типирование в виртуале, по анкетам и тестам - утопия? или значение статических картинок настолько велико?

забей, он просто по-другому типировать не умеет

Шишига пишет:

Может, ответить ещё на какие-нибудь каверзные вопросы?

А чо именно филология?
И почему прежде чем разбираться с другими культурами лучше сначала со свою асилить? Ведь есть "альтернативный" метод — аккультурация… То есть понимание собственной культуры через чужие…

Она очень обтекаема, вывести можно что угодно. Отнимает мало сил, не программирует мозг на конкретную деятельность. Размыта предполагаемая профессия, - то есть выбор свободен.

мне кажется, аккультурация скорее синтез в лучшем случае, в худшем - поверхностное наслоение, я этой поверхностности боюсь, поэтому лучше изучу имеющуюся данность, а потом буду привлекать и сравнивать другие. Если уж я живу в России, погрузиться в её культуру мне проще. Если бы я, например, переехала, то действовала по-другому.

Может, ответить ещё на какие-нибудь каверзные вопросы?

А чо именно филология?
И почему прежде чем разбираться с другими культурами лучше сначала со свою асилить? Ведь есть "альтернативный" метод — аккультурация… То есть понимание собственной культуры через чужие…

Фотке в студию. Написать в анкете ты что угодно можешь, посему аргументировать твой тип твоими ответами не особо разумно имхо.

Нет больше фотографий, только детские бумажные. Какой смысл писать что угодно? Я же не под тип подстраиваюсь, а понять его пытаюсь.
Мне казалось, что тип не настолько сильно влияет на внешность, чтобы проводить параллель. Другое дело - манера общения, выражение эмоций, но определять это по фотографии - имхо не менее натянуто получается, чем по анкете. Тогда уж для полноты картины нужно смотреть видео, чтобы проанализировать поведение.
Получается, типирование в виртуале, по анкетам и тестам - утопия? или значение статических картинок настолько велико?

Всем спасибо.)

Wic пишет:

Посмотрел анкету, на Дона больше всего похоже. На Бальзака во вторую очередь. Остальное как-то мимо ...

Начинаю спрашивать глупости:
А почему на Бальзака - во вторую? А точно не Есенин?
А если болевыми кажутся несколько функций, как определить "истинную" болевую?
Может, ответить ещё на какие-нибудь каверзные вопросы?

Фотке в студию. Написать в анкете ты что угодно можешь, посему аргументировать твой тип твоими ответами не особо разумно имхо.

Anubis пишет:

я предлагал ответить на вопросы теста, но, видимо, мое предложение не прошло

нет, ну как же http://www.socionica.com/testing/result … t=25272830 я его проапдейтила в анкете. или ещё какой-нибудь нужен?

экстраверсия вылезла, тест за донку

я предлагал ответить на вопросы теста, но, видимо, мое предложение не прошло

нет, ну как же http://www.socionica.com/testing/result … t=25272830 я его проапдейтила в анкете. или ещё какой-нибудь нужен?