Дельта, ну помогите, пожалуйста, как все таки с Габеном не ругаться? Всю дорогу был такой милый и терпимый, а как только остались одни, оказалось, что все было не так, не столько и не вовремя. И во всем я виновата, и больше со мной не то, что в лес не пойдет - чай пить не сядет.

Ну мрак...

Нах...
тебя...

FeYka пишет:

Может я таки и правда Гобен? :

досточко...

гечка...:evil

Может я таки и правда Гобен? :

досточко...

Может я таки и правда Гобен? :

Нет

Если это так очевидно, взял бы и доказал, что все ругаются с Механиком, чем балаболить попусту .

Пытаться это сделать ДЛЯ СЕБЯ — значит подвергать риску целостность собственной картины мира, собственных идей… собственной позиции. Так что вряд ли он станет рисковать.
Пытаться это сделать ДЛЯ ДРУГИХ — тоже рискованно. Можешь оказаться несостоятельным в аргументах. Попросу говоря обкакатца… Тоже страшно…

Самое надежное — это отрицание фактов, заклинания и мантры…

Ладно, робята... вы чето совсем затупили...

мантра, а?

Очевидно может. Кто угодно может прочитать топик и вынести собственную оценку и проверить факт.

Оценку — всякий… А вот проверить факт может не всякий. Многим дорога их позиция, на основе которой им нравится делать оценки… как тебе. И они будут всячески игнорировать факты… ТИМ-но, срец… ТИМ-но

Очевидно может.

...Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением»... Если это так очевидно, взял бы и доказал, что все ругаются с Механиком, чем балаболить попусту .

Обратился к гуглю, он подсказал, что "К абсолютным истинам относятся достоверно установленные факты", походу хельга перепутала факт и "абсолютную истину".

Факт
(от лат. factum - сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. - особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.
(БСЭ)

Короче говоря высказывание "вечером свидание в "Обломове" факт лишь в том смысле что оно назначено. И не факт что оно состоялось (еще не вечер)…

Это с точки зрения достоверности. С позиций же психологии ты всячески будеь отрицать всякий из этих фактов ибо они противоречать твоей позиции…

srez пишет:

Вау, думал неужто туплю. Ан нет, викяпиедия грит, что туплю не совсем я http://ru.wikipedia.org/wiki/Факт

Срез, возьми все эти определения и помедитируй над ними. Может быть, тогда тебе станет понятно, что оценочное утверждение не может быть доказано или достоверно установлено...

Очевидно может. Кто угодно может прочитать топик и вынести собственную оценку и проверить факт.

Вау, думал неужто туплю. Ан нет, викяпиедия грит, что туплю не совсем я http://ru.wikipedia.org/wiki/Факт

Срез, возьми все эти определения и помедитируй над ними. Может быть, тогда тебе станет понятно, что оценочное утверждение не может быть ни доказано, ни достоверно установлено...

srez пишет:

Helga пишет:

Срез, факт - это достоверно установленное событие, а не оценка. А "ругаться" - оценочное определение, и фактом быть не может. Фи, двоечник.

Вау, думал неужто туплю. Ан нет, викяпиедия грит, что туплю не совсем я http://ru.wikipedia.org/wiki/Факт

Тупишь совсем, срец…
там ведь сказано:
"Мы склонны видеть факты, которые подтверждают нашу позицию и игнорировать факты, которые ей противоречат"…
так вот ты игнорируешь тот факт что далеко не ВСЕ ругаются с Механиком…

Наврядли. Может это у механяка такая проблема, что он совсем не замечает неугодные ему факты? Например претендует на понимания абсолютной истины, а сам на деле всего лишь игнорирует  факты, которые противоречат его позиции (с)

srez пишет:

А вот на этот вопрос отвечать разумно самому мяханияку. У него инфа есть.

Ты чуть выше высказался что судить не ему. А теперь завялешь обратное типа  "простите, не нужно тазика, меня уже не тошнит…концепция изменилась, я обосрался" (с)

Чо-то ты, срец, совсем того…

Концепция все таже, вот только мяханюк ее все понять не могет.

Helga пишет:

srez пишет:

"ругатся" это как раз факт, ибо кто угодно может прочитать топег и проверить.

Срез, факт - это достоверно установленное событие, а не оценка. А "ругаться" - оценочное определение, и фактом быть не может. Фи, двоечник.

Вау, думал неужто туплю. Ан нет, викяпиедия грит, что туплю не совсем я http://ru.wikipedia.org/wiki/Факт

Тупишь совсем, срец…
там ведь сказано:
"Мы склонны видеть факты, которые подтверждают нашу позицию и игнорировать факты, которые ей противоречат"…
так вот ты игнорируешь тот факт что далеко не ВСЕ ругаются с Механиком…