СОЦИОН. — и опять про полушарность

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Helga) — Mon, 27 Aug 2007 14:09:08 +0000

Зато движение "влево-вправо" у этой картинки можно связать с движением глаз: у "правополушарных" преимущественно отслеживаются движения левого глаза справа налево, у "левополушарных" - правого глаза слева направо. Это подтверждает и то, как участники эксперимента меняли направление движения: склоняли голову или закрывали один глаз.

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Klava) — Mon, 27 Aug 2007 14:04:23 +0000

Helga пишет:

Клава, даже формулировка процитированного тобой говорит о том, что этот тест вторичен по отношению к картинке-тесту... И интерпретация (что там крутится и в какую сторону) - исключительно на совести аффтора.

В тесте две части - графическая и текстовая. Есть еще и пояснительная, наверное, но подопытным кроликам как-то не положено, наверное

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Helga) — Mon, 27 Aug 2007 14:04:00 +0000

Klava пишет:

Там, где буковка "с" - это как раз из теста. Я уже третий раз пишу, между прочим

Сцылку, сцылку!

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Klava) — Mon, 27 Aug 2007 14:03:00 +0000

Helga пишет:

Да, ребята! все почему-то приводят примеры объектов, на движение которых смотрят в основном сверху (типа часов или гаек)! Но на балерину-то мы смотрим сбоку. А при взгляде сбоку совершенно обратная ситуация. Допустим, круговое движение на дороге. При виде сверху машины движутся по кругу против часовой стрелки. Но для человека, выезжающего на круг, машины движутся слева направо! Или представьте, у вас на глазах человек обходит дерево по часовой стрелке. Любой нормальный скажет, что он идет влево.
Да, Клава, интересно было бы посмотреть на "родную" формулировку...

Там, где буковка "с" - это как раз из теста. Я уже третий раз пишу, между прочим

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Helga) — Mon, 27 Aug 2007 13:58:30 +0000

Клава, даже формулировка процитированного тобой говорит о том, что этот тест вторичен по отношению к картинке-тесту... И интерпретация (что там крутится и в какую сторону) - исключительно на совести аффтора.

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Helga) — Mon, 27 Aug 2007 13:53:52 +0000

Да, ребята! все почему-то приводят примеры объектов, на движение которых смотрят в основном сверху (типа часов или гаек)! Но на балерину-то мы смотрим сбоку. А при взгляде сбоку совершенно обратная ситуация. Допустим, круговое движение на дороге. При виде сверху машины движутся по кругу против часовой стрелки. Но для человека, выезжающего на круг, машины движутся слева направо! Или представьте, у вас на глазах человек обходит дерево по часовой стрелке. Любой нормальный скажет, что он идет влево.

Да, Клава, интересно было бы посмотреть на "родную" формулировку...

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Klava) — Mon, 27 Aug 2007 13:45:56 +0000

Для ответа на третий вопрос вам опять понадобится интернет. Открыв указанный справа адрес (дождитесь полной загрузки, пока песочные часы не погаснут, - до тех пор не смотрите), вы увидите динамическую картинку вращающейся танцовщицы. В этой хитрой картинке скрывается иллюзия - направление вращения танцовщицы зависит от установки сознания. Одним кажется, что она крутится на левой ноге по часовой стрелке (вправо, с ее точки зрения), другим - что, наоборот, - на правой ноге против часовой стрелки (влево с точки зрения танцовщицы). Если вам будет упорно и неизменно казаться, что танцовщица вращается на левой ноге по часовой стрелке - поставьте 5. Если, напротив, будет упоро и неизменно казаться, что она вращается на правой ноге против часовой стрелки - поставьте 1. Если кажется то так, то этак, причем поровну, и кажущееся направление вращения часто и легко меняется - поставьте 3. Если кажется и так, и этак, но все же явно чаще она крутится на левой ноге вправо - поставьте 4. Если чаще кажется, что крутится на правой ноге влево - поставьте 2. Теперь откройте картинку, проверьте, как вам будет казаться, и укажите нужный балл в желтой клетке. (с)

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Klava) — Mon, 27 Aug 2007 13:44:58 +0000

Helga пишет:

Klava пишет:
Потому что родная формулировка приведена выше - с точки зрения балерины. Или ты на тест не отвечала на большой?
Нет, не отвечала. Мало того, видела в сети сей тест, с формулировкой, запощенной Механиком, слово в слово, без всяких дополнительных пояснений.

Не, это уже перевранный...

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Helga) — Mon, 27 Aug 2007 13:09:37 +0000

Klava пишет:

Потому что родная формулировка приведена выше - с точки зрения балерины. Или ты на тест не отвечала на большой?

Нет, не отвечала. Мало того, видела в сети сей тест, с формулировкой, запощенной Механиком, слово в слово, без всяких дополнительных пояснений.

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Klava) — Mon, 27 Aug 2007 13:03:41 +0000

kaprizka пишет:

Логика Меха тут проста: он запутывает, притворяясь что объясняет.
Вместо неё следует пользовацца моей логикой. А я скажу так: при кручении шурупов, винтов, кранов и гетеродинов считается вращением вправо вращение по часовой стрелке. То есть, направление обозначается в соответствии с движением верхней части.

Мой папочка так со мной играл в детстве. Притворяясь, что помогает встать, сам удерживал в лежачем положении. Ох и злилась я!

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Klava) — Mon, 27 Aug 2007 13:02:11 +0000

Helga пишет:

Klava пишет:
Охота вам самим себя путать... Странное для меня удовольствие... По-моему, вполне однозначная формулировка - с точки зрения балерины - вправо по часовой...
А по-моему, если я смотрю на балерину и вижу, что она ведет движение ногой справа налево (право и лево - для меня как наблюдателя) - то она крутится влево. Ее поворот направо как бы "скрыт за ее спиной", и взглядом я его не отслеживаю. И самый простой способ "изменить" направление движения - это изменить направление движения глаз - не справа налево, а слева направо.
И почему не может иметь место такая формулировка, ы? Гзтате, благодаря ей можно объяснить механизм данного теста...

Потому что родная формулировка приведена выше - с точки зрения балерины. Или ты на тест не отвечала на большой?

Re: и опять про полушарность

null@example.com (srez) — Mon, 27 Aug 2007 12:53:35 +0000

kaprizka пишет:

Логика Меха тут проста: он запутывает, притворяясь что объясняет.
Вместо неё следует пользовацца моей логикой. А я скажу так: при кручении шурупов, винтов, кранов и гетеродинов считается вращением вправо вращение по часовой стрелке. То есть, направление обозначается в соответствии с движением верхней части.

Re: и опять про полушарность

null@example.com (kaprizka) — Mon, 27 Aug 2007 12:33:20 +0000

Логика Меха тут проста: он запутывает, притворяясь что объясняет.
Вместо неё следует пользовацца моей логикой. А я скажу так: при кручении шурупов, винтов, кранов и гетеродинов считается вращением вправо вращение по часовой стрелке. То есть, направление обозначается в соответствии с движением верхней части.

Re: и опять про полушарность

null@example.com (ёлка) — Mon, 27 Aug 2007 12:09:40 +0000

не, мех, я всё равно твою логику не понимаю

кстати, отдельные буквы я пишу по часовой стрелке, другие же - против. несмотря на то, что строчка "идёт" слева направо

Re: и опять про полушарность

null@example.com (Механик) — Mon, 27 Aug 2007 09:44:46 +0000

ёлка пишет:

писанина - движение поступательное, вращение - вращательное.

Во всех отношениях - не факт. Писанина - движение вращательное? криволинейное. Ч ем не трудно убедиться взявши разлинованный лист большой ширины и написать пару строк от края до края.

поясняю наглядно. кручу я крышку на бутылке. при этом мой указательный палец совершает движения слева направо, а большой - справа налево. как можно говорить о кручении "вправо" или "влево"?

Можно. Попробуй проделать то же самое но вместо крышки на бутылке крути (скручивай) какой-нибудь палец на другой руке.