СОЦИОН. — Агузарова

Re: Агузарова

null@example.com (spohodenobr) — Wed, 12 Sep 2007 18:44:18 +0000

Ну... при всём моём уважении к соционике... И незнании матчасти:)...
Был знаком достаточно близко с парой Гамок (одну из них оттипила (и ей это стоило дорого) оппонирующая мне Melamory...) ну не тот кураж.
Слишком поверхностно, глупо, легко и бесмыссленно... Сильно ударенная по голове Гексля - подходит.
Вышедшая на вторую космическую Еська - тоже.
Человек вжился в роль и не выживается из неё. Ну как Боярский со своей чёрной шляпой. Грустно, жалко, а что делать. Всегда быть в гриме... Судьба.
Гамлетесса с такой энергетикой уже решила бы правильно для себя вопрос быть или не быть.
Всё сугубое, чисто личностное скромное мнение.

Re: Агузарова

null@example.com (Табурет) — Mon, 03 Sep 2007 10:08:24 +0000

Eva Braun пишет:

spohodenobr пишет:
Да вы все слепые...
В Гамлеты типировать по уровню известности - скандальности
И чужим текстам.
Накачал всё что нашёл в ослике... Тащусь как удав по стекловате...
спох.. не дергайся. тебе сказали гамка, значит гамка

непробиваемая аргументация

Re: Агузарова

null@example.com (Eva Braun) — Mon, 03 Sep 2007 06:24:30 +0000

spohodenobr пишет:

Да вы все слепые...
В Гамлеты типировать по уровню известности - скандальности
И чужим текстам.
Накачал всё что нашёл в ослике... Тащусь как удав по стекловате...

спох.. не дергайся. тебе сказали гамка, значит гамка

Re: Агузарова

null@example.com (Витача) — Mon, 03 Sep 2007 03:18:35 +0000

Garik пишет:

Витача пишет:
Melamori пишет:

дивная формулировка. но в принципе согласна.
я тоже согласна. потрясающая женщина кстати. сорри, не женщина - нагваль.
Витача -

я тебя тоже люблю.

Re: Агузарова

null@example.com (Garik) — Sun, 02 Sep 2007 18:14:59 +0000

Витача пишет:

Melamori пишет:
slonoslon пишет:
если из этих двоих, то Гамлет имхо.

дивная формулировка. но в принципе согласна.
я тоже согласна. потрясающая женщина кстати. сорри, не женщина - нагваль.

Витача -

Re: Агузарова

null@example.com (Мира) — Sat, 01 Sep 2007 19:43:58 +0000

Присоединяюсь к предыдущим ораторам - Гамлет.

Re: Агузарова

null@example.com (Витача) — Sat, 01 Sep 2007 18:38:37 +0000

spohodenobr пишет:

Да вы все слепые...
В Гамлеты типировать по уровню известности - скандальности
И чужим текстам.
Накачал всё что нашёл в ослике... Тащусь как удав по стекловате...

да при чем тут уровень?
по поведению. по чему еще можно типировать в такой ситауции? мы ж с ней лично не общались.

Re: Агузарова

null@example.com (Melamori) — Sat, 01 Sep 2007 12:59:32 +0000

spohodenobr пишет:

Да вы все слепые...
В Гамлеты типировать по уровню известности - скандальности
И чужим текстам.
Накачал всё что нашёл в ослике... Тащусь как удав по стекловате...

ну тексты-то она вроде сама выбирает, да? и скандальность не на ровном месте выросла ...
а где ты там ваще интровертность углядел, зрячий ты наш?

Re: Агузарова

null@example.com (spohodenobr) — Sat, 01 Sep 2007 12:52:49 +0000

Да вы все слепые...
В Гамлеты типировать по уровню известности - скандальности
И чужим текстам.
Накачал всё что нашёл в ослике... Тащусь как удав по стекловате...

Re: Агузарова

null@example.com (Табурет) — Sat, 01 Sep 2007 12:41:52 +0000

slonoslon пишет:

если из этих двоих, то Гамлет имхо.

вот он какой, северный олень!!!

Re: Агузарова

null@example.com (manager) — Sat, 01 Sep 2007 12:40:58 +0000

гамлет, конечно. Недавно по телику ее видел, и сначала испугался, а потом жалко ее стало.

Re: Агузарова

null@example.com (Витача) — Sat, 01 Sep 2007 12:37:10 +0000

Melamori пишет:

slonoslon пишет:
если из этих двоих, то Гамлет имхо.

дивная формулировка. но в принципе согласна.

я тоже согласна. потрясающая женщина кстати. сорри, не женщина - нагваль.

Re: Агузарова

null@example.com (Melamori) — Sat, 01 Sep 2007 12:23:00 +0000

slonoslon пишет:

если из этих двоих, то Гамлет имхо.

дивная формулировка. но в принципе согласна.

Re: Агузарова

null@example.com (slonoslon) — Sat, 01 Sep 2007 12:18:50 +0000

если из этих двоих, то Гамлет имхо.

Агузарова

null@example.com (spohodenobr) — Sat, 01 Sep 2007 12:08:08 +0000

Собственно subj. Никак не могу понять - Еська или Гексли?