Тебя так много, что это сложно не заметить.

ладно, я и впредь постараюсь вертеться перед твоими глазами ))

solariss пишет:

Wic пишет:

Нафлудили то ... Сорялис это зло ...

а вик, судя по всему, добро... ))

Я нейтраль. И это вовсе не 50% добра + 50% зла, а выделенное состояние.

мне приятно, что ты меня еще замечаешь

Wic пишет:

Нафлудили то ... Сорялис это зло ...

а вик, судя по всему, добро... ))

Я нейтраль. И это вовсе не 50% добра + 50% зла, а выделенное состояние.

Klava пишет:

А у Аушры такой же глюк со словом интуиция - например, деловые логики уверены в своей сильной интуиции, а на самом деле они просто хорошо представляют динамику различных процессов

Хм, а почему бы этому не быть интуицией? ;-)

Да проблемы у них с соционической интуицией. Я про Штирлей

Ты считаешь, что "этика" лучше, чем "чувство"?

Однозначно. Во-первых, довольно редко используется, только в специальных темах, во-вторых, все равно мало кто задумывается, что оно означает - то есть наполнить можно любым

ну зануда Хорош рефлексировать

да какая нафиг рефлексия, одни обнаженные факты

я над другим думаю, у кого из нас логическое, а у кого образное...

Проводница пишет:

непроходимое непонимание иногда образуется при столкновении интуитивного и логического мышлений.

Хм-м... Здается мне, что под "интуитивным мышлением" тут имелось в виду "ассоциативное мышление". Да? :

настолько, насколько "образ" соответствует "ассоциации".

непроходимое непонимание иногда образуется при столкновении интуитивного и логического мышлений.

Хм-м... Здается мне, что под "интуитивным мышлением" тут имелось в виду "ассоциативное мышление". Да? :

а какая разница на что спихнуть твой не-синтаксис, не способный проникнуться той инфой, что не входит в твои планы.

ну зануда Хорош рефлексировать

непроходимое непонимание иногда образуется при столкновении интуитивного и логического мышлений. И в этом смысле мы, в процессе взаимодействия, имеем возможность мерять "температуру по больнице", что для меня представляет на данный момент некий интерес.
И даже не смотря на непонимание, все равно каким-то образом идет познавательная деятельность... хотя, конечно, вдвоем если, то продукт мог бы оказаться... более насыщенным, чем поодиночке.

А у Аушры такой же глюк со словом интуиция - например, деловые логики уверены в своей сильной интуиции, а на самом деле они просто хорошо представляют динамику различных процессов

Хм, а почему бы этому не быть интуицией? ;-)

Инкогнито пишет:

Klava пишет:

Юнга тяжело читать. И в этом, как я сильно подозреваю, виновен не совсем профессиональный перевод. Одна путаница с чувствованием и ощущением чего стоит!

Мне не тяжело, и даже наоборот. :-) Путаницы я лично не вижу, у него все четко обговорено: "чувство" - это оценивающая функция, "ощущение" - функция, воспринимающая органами чувств.

А ты русский?

А что, есть сомнения? :-))