Правда, вот, последние дни я его уже не рисковал кушать, с чем и связываю ослабевание всего эффекта.

а вот за это тебе - атата ремешком. низззя, вся эта фармацевтика - великое зло!

вполне осознал себя,
хорошо понимает соционику,
имеет к тому желание и запас энергии,

вполне может по разученным шаблонам исполнять во внешний мир другие ТИМы, какие лучше, какие менее успешно. Более-менее продолжительными отрезками. А мысль моя в том, что свой ТИМ для него - это состояние с минимальными энергозатратами. Все прочие требуют на своё эмулирование гораздо больше энергии.

Wic пишет:

Табурет пишет:

ИМХО ты просто вырос

В талии видимо ...

в италии),
там меня воспитывали наркобароны,     еще на работе вырос, до зам. отдела, еще кстати вчера рубль вырос, ....а вообще у меня запасной мозг вырос.
Плохо, когда печень много работает, и профессионально растет)

Фантазер
И хвастун
Ага

http://www.typelab.ru/ru/articles/valu.html

solariss пишет:

Endorfin пишет:

Кому еще интересно, не стесняйтесь, задавайте вопросы в личку, я абсолютно адекватен и знаю что говорю.

клав, может он гамлет?

Я отметил ТИМ) Просто я пассионарий без страха и упрека)

Пассионарии у нас Гамлеты как раз, ага. Это ж виктимность. Виктимность как-то проявляется?

solariss пишет:

Эндорфин, чудес не бывает, это именно роли.

не каждая новая освоенная стратегия поведения является ролью. как и новые возможности человека, тем более.
если учесть, что тим формируется в детстве - то тогда вообще... допустим, я в математике дуб дубом, но у нас такая учительница замечательная была, что учила на протяжении семи лет, и у меня хорошо получалось. то есть, логика работала отменно. собственно, я и не отрицаю, что в школе была умнее, чем сейчас...

вообще интересно - человек разложил тимные модели как способны освоения нового, как новые стратегии, в общем. это ж классно: вот, есть шестнадцать стратегий поведения, и если их освоить и гибко применять - это ж вообще обалдеть! по каким-то работать сложно, по каким-то легче, но ежели это все делается без фанатизма, так ведь очень даже интересно получается. перспективно и богато. хороший самообуч. и поведение, получается, помогает мысли по-новому. на всякий случай жизни.
аффтор, малаца! идея-то отличная!
только ты, между делом, освой, например, стратегию дюма или габа. ну, чтобы не уходить в сплошную интеллектуальную деятельность. кушать тоже надо, и желательно вкусно

есть такая у Лаундес игрушка про субличности. в принципе, те же субличности могут быть как тимы.
пойти что ли завести себе персонального штирла...

а нельзя ли это просто назвать прокачкой всех своих функций? но от этого они же меняются местами, как предполагает эндорфин.

уровень - это как-то одномерно. все одновременно не может быть развитым в степени "хорошо", провалы должны быть... должны (*это я себя индульгирую)

Нет конечно, я про это и не пишу. Это и невозможно

Раньше у меня бизнес идеи строились по принципу хорошо-плохо, перспективно-бесперспективно, а сейчас просчитываются все варианты, получается планировать, ......стал получать удовольствие от шахмат, раньше играл, но как-то без вдохновения, шаблонно как-то, а теперь другое дело.
Я конечно не против, роли так роли,просто если это распространено, то мне как ИЛЭ обидно)

Теперь, чтобы окончательно стать джеком тебе надо забить на эти тупые шахматы и заняться наконецто уже тем, что приносит бабки.

Уровень может быть разным конечно.

уровень - это как-то одномерно. все одновременно не может быть развитым в степени "хорошо", провалы должны быть... должны (*это я себя индульгирую)

ardilla пишет:

только ты, между делом, освой, например, стратегию дюма или габа. ну, чтобы не уходить в сплошную интеллектуальную деятельность. кушать тоже надо, и желательно вкусно

Вот грустно как-то звучит. Значит логики-интуиты - это оооО! Интеллектуальная деятельность!
А сенсорик - так всё банально: кушать вкусно. Сенсорика - это очень мощный пласт жизни.

Тут вишь ли чуть иначе почемуто выходит, "интеллектуальная" к интуитам, а вот "деятельность" к сенсорикам.

К тому же дихотомии такой "рациональность" нет. .

Я аж присел. Как нет? Точно нет? Еще ж вчера была!

ты видела продвинутого, умного всего такого дона, который готовит салат или убирает квартиру?.. а я видела. и с этого момента интеллект для меня - очень широкое понятие

А я обозначаю это скорее словом "уровень" человека. Уровень может быть разным конечно.

Ну я разумеется имела в виду в общепринятом значении: интеллект

ты видела продвинутого, умного всего такого дона, который готовит салат или убирает квартиру?.. а я видела. и с этого момента интеллект для меня - очень широкое понятие