Почитал…

Больше всего понравилась интерпретация Юнга… "Так хохотался!" (с)

Ну афтора можно похвалить уже только за то, что он признает факт отличия соционики от Юнга, что со сменой терминов сменились и понятия. Большинство социоников стыдливо обходят этот вопрос стороной, то бишь преднамеренно вводят в заблуждение. ;-)

Юнг от Соционики отличается значительно ...

Соционика от Юнга отличается значительно. ;-)

там что, видео чтоли?

дас

Anubis пишет:

xeye пишет:

Семинары проходят в Петербурге, в инете повятся попозже.

а где в инете это будет?

лекцию, которая весной была, выкладывали на торрентс.ру, но ее вроде никто не захотел качать. у меня есть довольно интересная прошлогодняя, но пока нет инет канала для выкладывания 2.5гб

там что, видео чтоли?

xeye пишет:

Семинары проходят в Петербурге, в инете повятся попозже.

а где в инете это будет?

лекцию, которая весной была, выкладывали на торрентс.ру, но ее вроде никто не захотел качать. у меня есть довольно интересная прошлогодняя, но пока нет инет канала для выкладывания 2.5гб

Семинары проходят в Петербурге, в инете повятся попозже.

а где в инете это будет?

Почитай на сайте у Спайк: http://psycheyoga.ru/sotsionika/yung-i-sotsionika.html

Почитал…

Больше всего понравилась интерпретация Юнга… "Так хохотался!" (с)

Ё.Ё. пишет:

Меня интересует отправная точка. Исходя из чего они вообще появились.

Почитай на сайте у Спайк: http://psycheyoga.ru/sotsionika/yung-i-sotsionika.html
Статейку есть за что критиковать, но про ПР, по-моему, лучше и не скажешь.

Да боль менее правильно там все написано. С доказательностью там проблемы, но по сути мысли верные. Юнг от Соционики отличается значительно, можно постулировать обратное, но по моим наблюдениям чушь получается. Этим направлением у нас ботва и рефлектор занимались, кодовой название юнгианцы. Ну и в конце опять же очевидная мысль, что ПР очень спорная концепция, не обоснованная и откровенно проседающая в целом, что не отменяет ее полезность в частностях. В общем коли честно большая беда соционики, что надо писать такие статьи, что в общем довольно банальные мифы приъодится опровергать. Скока раз слышал, что Рейнин открыл свои признаки, не счесть...

srez пишет:

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.

Ой ну лень, Аушру полезно почитать на тему основных признаков Рейнина. А если ты говоришь о всех 15 признаках Рейнина, то таких статей нету и быть не может, ибо так до сих пор их никто разумно не обосновал. Ну за исключением базовых дихотомий и еще парочки признаков, вроде Аристократии.

Меня интересует отправная точка. Исходя из чего они вообще появились.

Почитай на сайте у Спайк: http://psycheyoga.ru/sotsionika/yung-i-sotsionika.html
Статейку есть за что критиковать, но про ПР, по-моему, лучше и не скажешь.

Ё.Ё. пишет:

srez пишет:

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.

Математическое или психологическое? Первое есть, второго не существует.

Меня интересует отправная точка. Исходя из чего они вообще появились.

srez пишет:

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.

Математическое или психологическое? Первое есть, второго не существует.

Почитай статьи, там повторюсь очень неплохо описано все то, что ты не видишь.

Лучше дай ссылку на статью, где есть разумное обоснование признаков Рейнина.