Сразу несколько критических замечаний

1. Распространённые тесты Люшера (16-цветные) не выдерживают никакой критики

2. Нормальные развитые тесты (у меня, правда, только древний DOS-вариант, оптимизированный на VGA/ЭЛТ) выдают просто отрясающие результаты. Хотя и далеко не всегда лицеприятные

3. Никакой корреляции с соционикой увидеть не удалось. Более того, тесты Люшера описывают _текущее_ психологическое состояние. А со временем оно меняется очень сильно. Как и результаты

Спасибо! Жаль...
Текущее-то текущее, согласна, но все равно, скажем, для одного человека красное состояние - относительная редкость, а для другого - синее.

1. Распространённые тесты Люшера (16-цветные) не выдерживают никакой критики

2. Нормальные развитые тесты (у меня, правда, только древний DOS-вариант, оптимизированный на VGA/ЭЛТ) выдают просто отрясающие результаты. Хотя и далеко не всегда лицеприятные

3. Никакой корреляции с соционикой увидеть не удалось. Более того, тесты Люшера описывают _текущее_ психологическое состояние. А со временем оно меняется очень сильно. Как и результаты

Или мне кажется, или есть совпадения с соционикой - например, Гамлеты и Бальзаки похожи на синий тип, а Гексли и Доны - на желтый.

Было бы заманчиво найти соответствия, поскольку, хотя статья и несколько сумбурна, но довольно полнокровна. Значит, если бы удалось утвердиться в связи типов Люшера и ТИМов, отпала бы надобность в таких темах, как:
"Кто какие носит трусы и зачем?" (там это все обясняется) и "Всегда ли Габен отличает курицу от свиньи?"

Кроме того, можно было бы легко и ненавязчиво определять степень невротизации и ее знак ( "+" или "-") для каждого конкретного субъекта, не впадая при этом в цинизмЪ и деструкцию...