не, по инету лениво... вот если буду у вас на колыме... может обсудим

Ай, хорошо, приезжай, конечно!

а из каких соображений их писать?
или каждый понимает и типит по-своему???

Естественно, сверяясь со мной.
=)=)

2 spyke:
Ашура тоже типнула Наполеона в напы

Еще момент: где можно взять адекватное описание самих функций "физики", "логики" итд...

Адекватное тебе можно только написать самому.

Еще момент: где можно взять адекватное описание самих функций "физики", "логики" итд...

Что в твоём понимании есть "пристойно типировать"?

это значит поставить типирование на профессиональные рельсы, разработать несколько пересекающихся методов проверки и подтверждения... отработать связи с другими типологиями.

А зачем связи с другими типологиями?

ну обоснуй.
ты хочешь сказать, что психотип настолько не связан с генотипом, что нет смысла юзать подобные методы.

Само собой. И не вский генотип откладывается на лице. И факт неизменяемости типа в течение жизни никем не обоснован. И чисто эмпирически не выявленно закономерностей даже тех, о которых писал Афанасьев. Да и сам он предостерегал, помнится, от типирования по внешности.

понимаешь в чем дело:
мне самому не так уж нужно типирование по ПЙ, ибо оно не дает _мне_ ничего. во всяком случае я так думаю... но помочь народу разобраться с недаработанной теорией я готов.. пусть даже отвечая на вопросы анкеты.

к тому же твой способ - экстенсивный... такой не катит.
я думаю, очень неплохо покатила бы физиогномика, например.

Извини, моя фоновая ЧЛ подсказывает мне, что в условиях форума физиогномика - не самый лучший способ типирования вообще, а типирования жизненных приоритетов - в особенности