Впрочем, это зависит от контекста разговора, в данном случае я понял эту ситуацию именно как наезд.

Меня просто вообще интересует, как математика сочетается с п-й логикой.

Сочетается прекрасно, не зависимо от положения.

Я, помнится, задачки олимпиадные очень хреново решал. Хотя мало кто сомневается, что я логический тип, и Логика у меня высокая.

Ум это не ТИМное и не ПЙно

PS А ты в Москву едешь или Киев в итоге? Или отменилось? 8) Если отменилось, мб в воскресение или субботу таки пойдем? 8)

Плакал.

Совсем глупые вопросы задаю?

Wic у нас сертифицированный ЛФВЭ, если интересно 8)
Причем, даже в реале его долго и мучительно типировали.
Наивно полагать, что анкета бы так анонимно все вычислила.

А вот по соционике Spyke его типирует в Драйзеры 8). Кстати, очень замечательно в свое время мы с ним на пару сидели и решали задачки на этих олимпиадах.

Плакал.

Совсем глупые вопросы задаю?

Сашуля пишет:

Как у тебя было с математикой в школе?

Отлично. Итоговые пятерки и дипломы разные на олимпиадах.

Спайк, это возможно у четвёртой логики? Может, это некое сочетание четвёртой психеёжной логики с сильной соционической? Вообще, бывает такое?

Плакал.

Не плакай! *)

Как у тебя было с математикой в школе?

Отлично. Итоговые пятерки и дипломы разные на олимпиадах.

Спайк, это возможно у четвёртой логики? Может, это некое сочетание четвёртой психеёжной логики с сильной соционической? Вообще, бывает такое?

Плакал.

Wic пишет:

Логика: 1 (результативная), 2+уточнение (результативная, подстраивающаяся, "пустячок", низкая), 12+уточнение (подстраивающаяся)

Хех ... приходится признать, что вывод логичен, как это ни странно.

Ну, юноша, вы бы еще попробовали анкету на ЭЛФВ заполнить... Не всем одинаково удаются чудеса перевоплощения

Дык, фишка в том, что анкету я на себя заполнял. Кто ж виноват что Дюм получился ... ну всяко не я .

У меня некий ступор, действительно ответы на 4Л ложатся хорошо, однако они тем не менее верные. Думаю ...

Как у тебя было с математикой в школе?

Отлично. Итоговые пятерки и дипломы разные на олимпиадах.

Спайк, это возможно у четвёртой логики? Может, это некое сочетание четвёртой психеёжной логики с сильной соционической? Вообще, бывает такое?

Логика: 1 (результативная), 2+уточнение (результативная, подстраивающаяся, "пустячок", низкая), 12+уточнение (подстраивающаяся)

Хех ... приходится признать, что вывод логичен, как это ни странно.

Ну, юноша, вы бы еще попробовали анкету на ЭЛФВ заполнить... Не всем одинаково удаются чудеса перевоплощения

Логика: 1 (результативная), 2+уточнение (результативная, подстраивающаяся, "пустячок", низкая), 12+уточнение (подстраивающаяся)

Хех ... приходится признать, что вывод логичен, как это ни странно.

Апсалютна не сагласен со спайк что аффтор есть быть являться ФЭВЛ...
Возможно была угадана месторасположение воли и всё...

Откуда такая догматичность? Сделай лучше, если сможешь... 8)

Апсалютна не сагласен со спайк что аффтор есть быть являться ФЭВЛ...
Возможно была угадана месторасположение воли и всё...

Откуда такая догматичность? Сделай лучше, если сможешь... 8)