]]>Светлая пишет:Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)
Тогда тем более габен %) Суггестивная ЧИ %)
]]>]]>Светлая пишет:Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)
ну после этого - 100% бальзак...
]]>Светлая пишет:Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)
))))))))))))
о, еее
Светлая пишет:Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)
Ну, что ты. Там зашифровано ... BOEHPYK - BOEPHYK - БОЕВИК.
Бета!
Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)
]]>тЕпируйте в шибко образованного Габена.
Не ошибетесь…
как вариант
]]>да что-то не похож на бальзака совершенно.
знаешь, я-то как раз за бальзака. вот эти логические поигрульки, на себя замкнутые, нулевые:
6. Что такое уют?
Это когда окружающий материальный мир доброжелателен.
6.1. Что такое комфорт?
Это когда окружающий материальный мир незаметен.
что-то в этом есть от бальзачьей нирваны, м? или еще:
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
11.1. Приведи пример?
Почесал где чешется.
11.2. Неприятное ощущение?
Когда чешется, но еще не почесал
по-моему очень даже бальзачий заход
вооще анкета партизанская получилась, но на этих нулях туманных я противоречия бальзаку не вижу. как раз наоборот, подтверждение замечается. но подтверждаются - нулями.
ты уж скажи, царь-батюшка, где несоответствия бальзаку?
BOEHPYK пишет:Ё.Ё. пишет:Логический интуит с болевой этикой.
то есть Джек Лондон? а не объясните кратко что значит "болевая этика"? где это в ответах видно?
У джека болевая белая сенсорика. Либо бальзак, либо дон кихот. Видно по общему рисунку ответов.
Почитал описания. Больше всего подходит Бальзак. Дон, Роб и Макс гораздо меньше.
Спасибо большое за помощь!
Что конкретно задевает тебя в критике?
Собственно, сам факт критики.
Оценивать ее адекватность я обычно начинаю потом 
Логик-рационал. не дон, конечно. роб, скорее всего, хотя и макс тоже вариант.
Аналогичное впечатление.
]]>