СОЦИОН. — BOEHPYK с просьбой о типировании

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (ardilla) — Fri, 07 Dec 2007 13:49:29 +0000

а БС хде?.. прааавильно. не габен

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Светлая) — Fri, 07 Dec 2007 10:28:19 +0000

Ё.Ё. пишет:

Светлая пишет:
Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)

Тогда тем более габен %) Суггестивная ЧИ %)

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (FeYka) — Thu, 06 Dec 2007 20:28:02 +0000

Жучаро

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (ardilla) — Thu, 06 Dec 2007 04:17:28 +0000

Ё.Ё. пишет:

Светлая пишет:
Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)

ну после этого - 100% бальзак...

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Превед) — Wed, 05 Dec 2007 21:14:46 +0000

Ё.Ё. пишет:

Светлая пишет:
Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)

))))))))))))
о, еее

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Ай-я-яй) — Wed, 05 Dec 2007 16:50:50 +0000

Ё.Ё. пишет:

Светлая пишет:
Для Бальзака ник странный
Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)

Ну, что ты. Там зашифровано ... BOEHPYK - BOEPHYK - БОЕВИК.
Бета!

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Ё.Ё.) — Wed, 05 Dec 2007 15:15:59 +0000

Светлая пишет:

Для Бальзака ник странный

Нормальный ник. Это просто зашифрованное ВКУРЕНО.=)

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Grishanya) — Wed, 05 Dec 2007 12:24:30 +0000

Механик пишет:

тЕпируйте в шибко образованного Габена.
Не ошибетесь…

как вариант

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Светлая) — Wed, 05 Dec 2007 12:17:11 +0000

Для Бальзака ник странный

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Механик) — Wed, 05 Dec 2007 11:46:14 +0000

тЕпируйте в шибко образованного Габена.
Не ошибетесь…

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (ardilla) — Wed, 05 Dec 2007 11:37:28 +0000

Кровавый тиран пишет:

да что-то не похож на бальзака совершенно.

знаешь, я-то как раз за бальзака. вот эти логические поигрульки, на себя замкнутые, нулевые:

6. Что такое уют?
Это когда окружающий материальный мир доброжелателен.
6.1. Что такое комфорт?
Это когда окружающий материальный мир незаметен.

что-то в этом есть от бальзачьей нирваны, м? или еще:

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
11.1. Приведи пример?
Почесал где чешется.
11.2. Неприятное ощущение?
Когда чешется, но еще не почесал

по-моему очень даже бальзачий заход

вооще анкета партизанская получилась, но на этих нулях туманных я противоречия бальзаку не вижу. как раз наоборот, подтверждение замечается. но подтверждаются - нулями.
ты уж скажи, царь-батюшка, где несоответствия бальзаку?

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Кровавый тиран) — Wed, 05 Dec 2007 09:31:36 +0000

да что-то не похож на бальзака совершенно.

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (BOEHPYK) — Wed, 05 Dec 2007 01:24:47 +0000

Ё.Ё. пишет:

BOEHPYK пишет:
Ё.Ё. пишет:
Логический интуит с болевой этикой.
то есть Джек Лондон? а не объясните кратко что значит "болевая этика"? где это в ответах видно?
У джека болевая белая сенсорика. Либо бальзак, либо дон кихот. Видно по общему рисунку ответов.

Почитал описания. Больше всего подходит Бальзак. Дон, Роб и Макс гораздо меньше.
Спасибо большое за помощь!

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (BOEHPYK) — Wed, 05 Dec 2007 01:23:24 +0000

Кровавый тиран пишет:

Что конкретно задевает тебя в критике?

Собственно, сам факт критики.
Оценивать ее адекватность я обычно начинаю потом

Re: BOEHPYK с просьбой о типировании

null@example.com (Grishanya) — Tue, 04 Dec 2007 10:05:20 +0000

Кровавый тиран пишет:

Логик-рационал. не дон, конечно. роб, скорее всего, хотя и макс тоже вариант.

Аналогичное впечатление.