Будучи закоренелым Робеспьером, иногда встречаешь ещё более робкого человека и чувствуешь себя для него гюгой и всеми остальными, начинаешь смеяться, показывать руками величину пойманной рыбы, показывать ему кукольный театр на пальцах, кормить шоколадом и на всю ивановскую гоготать, а он - хихикать и раскочегариваться. А потом он сам встречает ещё более робанутого экземпляра и происходит всё то же самое.

Видя эту относительность, задумываешься о существовании относительного сдвига между всеми.

Ни че. Если ты Роб. Тот был Достом. Или есть. Какая разница?
На кажного Доста есть свой Есь!
...
Или че мы снова в дискуссию пускаемя о величине мозгофф??

Если мозги можно поделить на области
логики.
интуиции.
сенсорики.
этики
и
т
д
о
есть большие мозги с большоой сенсорикой и малой интуицией,
при том есть дебильный человек с недоразвитыми мозгами,
но ллогический - ищущий смстему везде и во всем.
----------------------------------------------------------------
Стоп, стоп, стоп...
Я Знаю гениального математического профессора Достоевского,
(да и Сан-Петербуржец неявившийся на вручение Нобелевки известен)
------------------------------------------------------------
Но если мои мозги меньше чем твои ... по ваесу....
Значит этто то ты ЭТИК?

Видя эту относительность, задумываешься о существовании относительного сдвига между всеми.

Сдивга относительно пупка. Твоего. . Весь мир двигается, то есть вращается вокруг твоего пупка а сам ты крутишься на месте. Это называется центропупизм…

Будучи закоренелым Робеспьером, иногда встречаешь ещё более робкого человека и чувствуешь себя для него гюгой и всеми остальными, начинаешь смеяться, показывать руками величину пойманной рыбы, показывать ему кукольный театр на пальцах, кормить шоколадом и на всю ивановскую гоготать, а он - хихикать и раскочегариваться. А потом он сам встречает ещё более робанутого экземпляра и происходит всё то же самое.

Видя эту относительность, задумываешься о существовании относительного сдвига между всеми.

вообще все в мире относительно. только отличие в том, что гюгой ты себя чувствуешь только с этим более робким человеком, а не постоянно и со всеми. ты всего лишь даешь ему то, что хотел бы получить сам. проблема может состоять в том, что этого более робкого человека возможно совсем не радуют эмоции гюги и ему нужно совсем другое, если он всего лишь более робок, но не более робеспьер чем ты )

говорят же, что дуалы со временем становятся очень похожи друг на друга. но только дуалы.

Balancer пишет:

PavelKolodin пишет:

Видя эту относительность, задумываешься о существовании относительного сдвига между всеми.

А надо задумываться о соционическом базисе, который изучает не абсолютные величины, а приоритетность и мерность функций. Ибо у иного Гексли белая логика будет куда мощнее в абсолютном значении, чем у иного Роба...

Примерно так.
Соционика рассматривает некий остов, скелет, способ мышления, приоритеты.
Культурный уровень индивидуума, элементы воспитания и уровень интеллекта остаются "за кадром".
Можно примерно так представить:
Если удачтся когда-нибудь отдельным частям мозга "приписать" вот область ЧЭ, сот тут БЛ, а тут "лежит" ЧС.
То. Скажем примитивно, у каждого тима бут соответственно (или 4) области мозга болишие, а остальные маленькие.
Но среди, допустим, людей одного тима встречаются большие мозги и маленькие.
Примитивно выражаясь пропорции будут схожими, а вот масса мозгов разная.

дело не в количестве, а в качестве связей между частями.

Chilly пишет:

Артур Салливан пишет:

Скажем примитивно, у каждого тима бут соответственно (или 4) области мозга болишие, а остальные маленькие.
Но среди, допустим, людей одного тима встречаются большие мозги и маленькие.
Примитивно выражаясь пропорции будут схожими, а вот масса мозгов разная.

О как! Взвешиваем мозги Господа!

После смерти на (кило)граммы идут, а перед тем всякие тесты повыдуманы.

ПОВЫДУМАНЫ.

Артур Салливан пишет:

Скажем примитивно, у каждого тима бут соответственно (или 4) области мозга болишие, а остальные маленькие.
Но среди, допустим, людей одного тима встречаются большие мозги и маленькие.
Примитивно выражаясь пропорции будут схожими, а вот масса мозгов разная.

О как! Взвешиваем мозги Господа!

После смерти на (кило)граммы идут, а перед тем всякие тесты повыдуманы.

Скажем примитивно, у каждого тима бут соответственно (или 4) области мозга болишие, а остальные маленькие.
Но среди, допустим, людей одного тима встречаются большие мозги и маленькие.
Примитивно выражаясь пропорции будут схожими, а вот масса мозгов разная.

О как! Взвешиваем мозги Господа!

PavelKolodin пишет:

Видя эту относительность, задумываешься о существовании относительного сдвига между всеми.

А надо задумываться о соционическом базисе, который изучает не абсолютные величины, а приоритетность и мерность функций. Ибо у иного Гексли белая логика будет куда мощнее в абсолютном значении, чем у иного Роба...

Примерно так.
Соционика рассматривает некий остов, скелет, способ мышления, приоритеты.
Культурный уровень индивидуума, элементы воспитания и уровень интеллекта остаются "за кадром".
Можно примерно так представить:
Если удачтся когда-нибудь отдельным частям мозга "приписать" вот область ЧЭ, сот тут БЛ, а тут "лежит" ЧС.
То. Скажем примитивно, у каждого тима бут соответственно (или 4) области мозга болишие, а остальные маленькие.
Но среди, допустим, людей одного тима встречаются большие мозги и маленькие.
Примитивно выражаясь пропорции будут схожими, а вот масса мозгов разная.

Видя эту относительность, задумываешься о существовании относительного сдвига между всеми.

А надо задумываться о соционическом базисе, который изучает не абсолютные величины, а приоритетность и мерность функций. Ибо у иного Гексли белая логика будет куда мощнее в абсолютном значении, чем у иного Роба...

ЧП пишет:

PavelKolodin пишет:

Афтоп.

твой первый сам пост - офтоп.
сама тема - офто, потому что там нет связи между двумя ее частями.

p.s. вынес неверную структуру из собственной головы в окружающий мир, а теперь все обвиняешь в ей неследовании. Так с твой головой никто не обещал дружить и с бардаком в ней.

1. Оффтопность темы разве определяется степенью связанности частей, которые ты в ней находишь?
2. Если эта тема - офтоп, почему было не написать об этом в первом же сообщении? С твоей стороны это сознательное замалчивание нарушения.
3. Слушай, а вдруг собака зарыта просто в том, что ты являешься человеком, в способностях которого не числится понимать любую информацию на свете. Таким образом, мои "структуры" ты мог просто не правильно понять. Ты ведь простой смертный, не мегамозг вселенский, верно?

Я задумал поговорить о всём, что вытекает из описанной относительности и может выступать как критика соционики.

Смайлик.

хорошие пункты. пока тут больше не участвую - неинтересно. не волнуйся ты так

ЧП пишет:

про Робов "Человек дождя" с Дастином Хоффманом - аутизм в чистом виде.

Афтоп.

твой первый сам пост - офтоп.
сама тема - офто, потому что там нет связи между двумя ее частями.

p.s. вынес неверную структуру из собственной головы в окружающий мир, а теперь все обвиняешь в ей неследовании. Так с твой головой никто не обещал дружить и с бардаком в ней.

про Робов "Человек дождя" с Дастином Хоффманом - аутизм в чистом виде.

Афтоп.