zaral пишет:

Стопудняк не Дон.
Дон перед людьми старается выглядеть хорошим, добрым и честным.
Дон не идет по дороге "другим будет плохо", "другие расстроются".
Скорее себя загубит - алкоголем, плохим питанием или неуместными этическими разборками.

ой, это точно зекс

Стопудняк не Дон.
Дон перед людьми старается выглядеть хорошим, добрым и честным.
Дон не идет по дороге "другим будет плохо", "другие расстроются".
Скорее себя загубит - алкоголем, плохим питанием или неуместными этическими разборками.

ой, это точно зекс

Гамлет или Джек?

Возможно, - дон. В качестве эксперимента, так сказать, проверить - рванёт или не рванёт.

Мира пишет:

Так ты литературного героя оттипировать хочешь или реального человека?

реального человека. просто какие еще могут быть сведения о нем, кроме литературных? мемуаров он вроде бы не писал.
вот еще хорошего человека вспомнила, под тему подходящего - торквемада

Роб

Так ты литературного героя оттипировать хочешь или реального человека?

реального человека. просто какие еще могут быть сведения о нем, кроме литературных? мемуаров он вроде бы не писал.
вот еще хорошего человека вспомнила, под тему подходящего - торквемада

с мозга и внутренностей начинается несогласие и отсутсвие консенсуса, а потом уже Карлсон и остальные

это прогноз того, чем я кончу, по всей видимости.
а можно остальных поименно?

Мира пишет:

А на основании каких данных его протипировать можно?

на основании пьесы как любого литературного персонажа Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет

Так ты литературного героя оттипировать хочешь или реального человека?

Alkor пишет:

Мира пишет:

А на основании каких данных его протипировать можно?

на основании пьесы как любого литературного персонажа Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет

с мозга и внутренностей начинается несогласие и отсутсвие консенсуса, а потом уже Карлсон и остальные

Интересно, какая именно внутренность особо мешает консенсусу?:)

Мира пишет:

А на основании каких данных его протипировать можно?

на основании пьесы как любого литературного персонажа Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет

с мозга и внутренностей начинается несогласие и отсутсвие консенсуса, а потом уже Карлсон и остальные

А на основании каких данных его протипировать можно?

на основании пьесы как любого литературного персонажа Карлсона вот типируют же... правда консенсуса нет

Ага, и получается сильная черная интуиция + сильная черная сенсорика, великолепно!

Нормально получается.:) Это процесс размышлений. Возможно, что сенсорика и ролевая.
Какие тут могут быть гарантии?