понятно. А не подскажешь, есть ли ссылки в интернете почитать про соционику и бессознательное?

Не знаю, есть ли ссылки.

Наследование в основном по днк -рнк  - итд. Все что есть.

Генетики которые изучают передачу наследуемых трендов - обычно на передачу цвета глаз внимания не особо удиляют - скоторее на их качество .

Ну а если серьезно - не думаю что в чем- то будет сложность это проследить и статистические логоритмы пропрциональных возможностей составить.  Цвет глаз на самом деле кодируется только 3-4 аллилами и они расположены каждый на "своей хромосоме" - например -коричневый на 15ой,синий -зеленый -на 19ой.  Речь именно о доминантных (не рессенсионных парах)  Ну а далее -- когда "генотип" родителей выявлен (не взирая на их обманчивый фенотип) -- , и их неповторимое днк протестированно  - по базовой менделеевской схеме просчитывается логоритм возможностей. Причем каждые статистические показатели каждой  последующей  беременности  - никак не отражаются на перемене логоритма. Только если один из родителей поменяются.   В штатах народ типируется на все. - чтоб только в рамку вставить да на стену  повесить свои вероятности  ...насколько они аккуратны - не знаю. Видела где-то цифру 46%.

я немного не о том... вот представь - приду я и скажу - а на самом деле цвет глаз ни фига не наследуется, а определяется случайным образом, независимо от цвета глаз родителей.  Как доказать обратное?
И что такое качество глаз?

ЧП пишет:

Вот и все, как я не претендую на обсуждение глубинной ритуализации, к примеру.

Ну тогда пожурчи с кем-нибудь другим, а Механику нет резона обсуждать эту тему с  тобой…

мне тоже, что и взаимно изначально предполагалось.

более того: само даже название того, что ты прислал, даже по интонации, идет как дополнение, "косвенный" метод наряду с некоторыми основными.

Ну-ну…

Вот и все, как я не претендую на обсуждение глубинной ритуализации, к примеру.

Ну тогда пожурчи с кем-нибудь другим, а Механику нет резона обсуждать эту тему с  тобой…

ЧП пишет:

механик не знаком как ставятся задачи, подбираются методы решения и что является критериями успешности работы?
в такой и подобных цепочках именно начало, то есть сама задача - это источник, от которого зависит все остальное. При этом могут быть заданы, кроме того, общие рамки эффективности, допустимости и пр, как то научные, религиозные, лично подходящие и пр.

Вот тебе точная библиография на упомянутый им выше источник.

Шрейдер Ю. А. Ритуальное поведение и формы косвенного целеполагания // Психологические механизмы регуляции социального поведения.- М., 1979.

Внимательно прочитай хотя бы название и подумай:
1. Есть ли смысл в твоем вопросе?
2. Есть ли резон Механику обсуждать с тобой этот вопрос?

более того: само даже название того, что ты прислал, даже по интонации, идет как дополнение, "косвенный" метод наряду с некоторыми основными. Даже не по боюсь предположить, что основными как раз являются те, о которых я тебе сказал подходах.

ЧП пишет:

механик не знаком как ставятся задачи, подбираются методы решения и что является критериями успешности работы?
в такой и подобных цепочках именно начало, то есть сама задача - это источник, от которого зависит все остальное. При этом могут быть заданы, кроме того, общие рамки эффективности, допустимости и пр, как то научные, религиозные, лично подходящие и пр.

Вот тебе точная библиография на упомянутый им выше источник.

Шрейдер Ю. А. Ритуальное поведение и формы косвенного целеполагания // Психологические механизмы регуляции социального поведения.- М., 1979.

Внимательно прочитай хотя бы название и подумай:
1. Есть ли смысл в твоем вопросе?
2. Есть ли резон Механику обсуждать с тобой этот вопрос?

а механик пусть еще раз мою фраз почитает, так как я заранее предполагал, что какой-нибудь подобный ответ будет с твоей стороны

именно поэтому без стратегических целей понимания на которых нарастают все остальные функции, в том числе и управление, ритуализация и пр, жизнь невозможна в долгросрочной перспективе. Хотя я прекрасно понимаю, то это далеко не конек Механика обсуждать понимание понимания. Вот и все, как я не претендую на обсуждение глубинной ритуализации, к примеру.

механик не знаком как ставятся задачи, подбираются методы решения и что является критериями успешности работы?
в такой и подобных цепочках именно начало, то есть сама задача - это источник, от которого зависит все остальное. При этом могут быть заданы, кроме того, общие рамки эффективности, допустимости и пр, как то научные, религиозные, лично подходящие и пр.

Вот тебе точная библиография на упомянутый им выше источник.

Шрейдер Ю. А. Ритуальное поведение и формы косвенного целеполагания // Психологические механизмы регуляции социального поведения.- М., 1979.

Внимательно прочитай хотя бы название и подумай:
1. Есть ли смысл в твоем вопросе?
2. Есть ли резон Механику обсуждать с тобой этот вопрос?

ЧП пишет:

Механик пишет:

Глупость какая…

открываем историки Бихевиоризма и смотрим цели, которые хотели решить люди, стоящие у истоков: пытаемся там найти что-нибудь о понимании природы и сущности человека. Если найдешь - сообщи пжл.
.

Декларирование целей типа "понимание природы и сущности человека" или отсутствие подобных деклараций никоим образом не означает игнорирования "содержания"

примеры в студию о "понимание сущности" из бихевиоризма, или хотя бы постановку такой задачи.

ЧП пишет:

Просто от целей и запросов все остальное производной идет.

Еще одна глупость.

механик не знаком как ставятся задачи, подбираются методы решения и что является критериями успешности работы?
в такой и подобных цепочках именно начало, то есть сама задача - это источник, от которого зависит все остальное. При этом могут быть заданы, кроме того, общие рамки эффективности, допустимости и пр, как то научные, религиозные, лично подходящие и пр.

Просто от целей и запросов все остальное производной идет.

Еще одна глупость.

Механик пишет:

ЧП пишет:

цель - максимально игнорировать содержание,.

Глупость какая…

открываем историки Бихевиоризма и смотрим цели, которые хотели решить люди, стоящие у истоков: пытаемся там найти что-нибудь о понимании природы и сущности человека. Если найдешь - сообщи пжл.
.

Декларирование целей типа "понимание природы и сущности человека" или отсутствие подобных деклараций никоим образом не означает игнорирования "содержания"

ЧП пишет:

цель - максимально игнорировать содержание,.

Глупость какая…

открываем историки Бихевиоризма и смотрим цели, которые хотели решить люди, стоящие у истоков: пытаемся там найти что-нибудь о понимании природы и сущности человека. Если найдешь - сообщи пжл.
А потом идем и смотрим для чего применяются модели черного ящика, а также видим, что через некоторое время, как правило, проблемы для которых применялся ящик, уже разрешены путем понимания сути происходящего.
Пытаемся найти, где же бихевиористы за больше чем полвека что-то поняли или решили в природе человека. Если найдешь - сообщи пжл. У них только растет кол-во методов управления, но не понимания сущности.

цель - максимально игнорировать содержание,.

Глупость какая…