Klava пишет:

Механик пишет:

Вряд ли Механик это делал…
Клава, а что ты понимаешь под механицкой аргументацией? И где он "прписал Джиму" эту аргументацию?

Затем ты подменила людей на одного Механика.
В результате у тебя получилось: У Механика один критерий — сходство.

"Вот Джим упоминал о сходстве между соционикой и аналитической психологией…" У меня все ходы записаны, товарищи!

Ну я поняла уже, что у тебя понятия ВООБЩЕ и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО соответствуют моему ИМХО. Вот вертится у меня в голове, о чем это свидетельствует, но не могу вспомнить...

В данном случае один. А так-то еще здравый смысл и личный опыт, и еще 2 пункта не помню.
Что-то такое ощущение, что мне память тестируют? У меня хорошая память

Не память носообразительность и информированность.
Ты попроси автора темы - пусть тебя просвятит на предмет двух принципов (критериев обобщентя): по сходству и по смежности. И как они раньше были двумя видами магии - симпатической... гомеопатической...
Клава ты просто не располагаешь достаточной информацией общекульурного характера и вдобовок весьма чем-то взволнована. Оттого соображаешь туго

Ладно, успокойся! Пусть ты прав. Я вспомнила, о чем говорит, когда человек приписывает свои взгляды человечеству

Механик пишет:

Klava пишет:

Да, но свою аргументацию ты приписал Джиму. Не заметил что ли?

Вряд ли Механик это делал…
Клава, а что ты понимаешь под механицкой аргументацией? И где он "прписал Джиму" эту аргументацию?

Затем ты подменила людей на одного Механика.
В результате у тебя получилось: У Механика один критерий — сходство.

"Вот Джим упоминал о сходстве между соционикой и аналитической психологией…" У меня все ходы записаны, товарищи!

Ну я поняла уже, что у тебя понятия ВООБЩЕ и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО соответствуют моему ИМХО. Вот вертится у меня в голове, о чем это свидетельствует, но не могу вспомнить...

В данном случае один. А так-то еще здравый смысл и личный опыт, и еще 2 пункта не помню.
Что-то такое ощущение, что мне память тестируют? У меня хорошая память

Не память носообразительность и информированность.
Ты попроси автора темы - пусть тебя просвятит на предмет двух принципов (критериев обобщентя): по сходству и по смежности. И как они раньше были двумя видами магии - симпатической... гомеопатической...
Клава ты просто не располагаешь достаточной информацией общекульурного характера и вдобовок весьма чем-то взволнована. Оттого соображаешь туго

bad girl пишет:

а куда вас звали если не секрет?

в Горный Алтай, а куда конкретно - уж и не вспомню.

Горныи Алтаи бесспорно хорош! -я б тоже с удовольствием там лопатои поработала! женщин воинствующих пораскапывала б 

а куда вас звали если не секрет?

в Горный Алтай, а куда конкретно - уж и не вспомню.

bad girl пишет:

не. антропологу за деньги не находят, олько по большои любви    ... а раскопали. да. достаточно.  вооруженных дам- охотниц  с татуировками и 1.5 метровыми головными уборами

меня в прошлом году звали в археологическую экспедицию в качестве подсобного рабочего, лопатой помахать, курган откапывать. Но мне здоровье не позволяет.

а куда вас звали если не секрет?

не. антропологу за деньги не находят, олько по большои любви    ... а раскопали. да. достаточно.  вооруженных дам- охотниц  с татуировками и 1.5 метровыми головными уборами

меня в прошлом году звали в археологическую экспедицию в качестве подсобного рабочего, лопатой помахать, курган откапывать. Но мне здоровье не позволяет.

bad girl пишет:

Антропологи там изучают в основном фольклоры  корелии , ездят на Алтай на предмет "северных Амазонок из гор  пораскопать"

Много уже раскопали?
Вообще-то у нас тут полно всяких дяденек, готовых какому угодно антропологу фуфло за деньги впаривать. Но можно и реальное что-нибудь найти...

не. антропологу за деньги не находят, олько по большои любви    ... а раскопали. да. достаточно.  вооруженных дам- охотниц  с татуировками и 1.5 метровыми головными уборами

Антропологи там изучают в основном фольклоры  корелии , ездят на Алтай на предмет "северных Амазонок из гор  пораскопать"

Много уже раскопали?
Вообще-то у нас тут полно всяких дяденек, готовых какому угодно антропологу фуфло за деньги впаривать. Но можно и реальное что-нибудь найти...

bad girl пишет:

А вот мы как антропологи считаем магию почти такой же основательной и прикладной  наукой человеческого опыта как и ...психологию. Это очень страшно и неправильно?

Считайте на здоровье, мне не жалко. Я лично с магией не знаком, мнения не составил.

да. магия - как "до-научное" сознание человечества еще занимает огромное пространсво планеты. прикольнo вiдеть ее именно в прикладнои форме - типа... вместо юристов и судеи ...годание на откравлении цыплят...  умрут - виновен; не умрут -нет! - фиг знает что более акуратно - продажные наши адвокаты или циплята !

Klava пишет:

Джим пишет:

Ну, для картины мира я думаю ты уже достаточно соционику изучила, пора на что-нибудь другое переключаться.

Точно! Но на что? Арабские танцы еще быстрее надоели

Ну переключайся тогда на свинг. Или какой другой соушиал танец.

Не дошло еще до нашей деревни. Открыла тему на местном форуме, народ совсем другое подумал :-)

Klava пишет:

Да, но свою аргументацию ты приписал Джиму. Не заметил что ли?

Вряд ли Механик это делал…
Клава, а что ты понимаешь под механицкой аргументацией? И где он "прписал Джиму" эту аргументацию?

Затем ты подменила людей на одного Механика.
В результате у тебя получилось: У Механика один критерий — сходство.

"Вот Джим упоминал о сходстве между соционикой и аналитической психологией…" У меня все ходы записаны, товарищи!

Ну я поняла уже, что у тебя понятия ВООБЩЕ и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО соответствуют моему ИМХО. Вот вертится у меня в голове, о чем это свидетельствует, но не могу вспомнить...

В данном случае один. А так-то еще здравый смысл и личный опыт, и еще 2 пункта не помню.
Что-то такое ощущение, что мне память тестируют? У меня хорошая память

А вот мы как антропологи считаем магию почти такой же основательной и прикладной  наукой человеческого опыта как и ...психологию. Это очень страшно и неправильно?

Считайте на здоровье, мне не жалко. Я лично с магией не знаком, мнения не составил.

Джим пишет:

Ну, для картины мира я думаю ты уже достаточно соционику изучила, пора на что-нибудь другое переключаться.

Точно! Но на что? Арабские танцы еще быстрее надоели

Ну переключайся тогда на свинг. Или какой другой соушиал танец.

Да, но свою аргументацию ты приписал Джиму. Не заметил что ли?

Вряд ли Механик это делал…
Клава, а что ты понимаешь под механицкой аргументацией? И где он "прписал Джиму" эту аргументацию?

Ну так там столько разных слов говорится…

Ты про бихевиоризм? Так они не отрицают существования бессознательного, Клава. Просто в рамках их модели нет никакой нужды к нему обращаться.

Клава, неужели из вышесказанного непонятно? Механика забавляет общение с тобой.

Клава, Механик сказал что ВООБЩЕ существует критерий "сходство", используемый для объединения различных сущностей в одно целое. И люди им пользуются. А что ты сделала с этим высказыванием? Ты для начала удалила цель — объединение различных сущностей в группу (категорию, одно целое и т.п.0 Затем ты подменила людей на одного Механика.
В результате у тебя получилось: У Механика один критерий — сходство.

Ну разве это не забавно, Клава?

Клав, когда человек  высказал мысль, то и Бог с ним. Мысль и мысль… может верная а может и нет. Но когда он начинает это обосновывать аргументами, то невольно обращаешь внимание на несостоятельность аргументации, а не на суть высказанной мысли. Вот аргументы Джима Механик нашел несостоятельными. А сама мысль показалась интересной и он постарался найти другую аргументацию, по механицкому разумению более убедительную. Ведь мысль может оказаться интересной и полезной — просто аргументация неубедительная и все.

Да, но свою аргументацию ты приписал Джиму. Не заметил что ли? (прикол, вместо "аргументация" написала вначале "документация" . Пора на работку...)

Это другой вопрос. Говорится же. А есть психологические теории, не признающие существование бессознательного вовсе

С какой целью пишешь тогда? Самовыражение такое? Твой критерий - сходство.