ЧП пишет:

а что здесь вообще кого-то интересует то, что кого-то еще интересует?

Случается… Но это не повод для зависти…

согласен, что случается. Хотя лично меня всегда интересовало, что я кем-то или чем-то заинтересовываюсь, а не мной и моими интересами кто-то.

а что здесь вообще кого-то интересует то, что кого-то еще интересует?

Случается… Но это не повод для зависти…

ЧП пишет:

понимание моего понимания другими людьми меня волнует все же во второстепенную очередь..

Ты и вправду думаешь что кого-то здесь интересуют твои понимания?

а что здесь вообще кого-то интересует то, что кого-то еще интересует?

понимание моего понимания другими людьми меня волнует все же во второстепенную очередь..

Ты и вправду думаешь что кого-то здесь интересуют твои понимания?

ЧП пишет:

я имел ввиду…

Цитата отгосилась к тоиу что ТЫ СКАЗАЛ… А не к тому ты имел в виду говоря то что ты сказал…

все же это не моя проблема. в этом вопросе у меня понимание с собой нормальное (в отличии, возможно, от других вопросов), а понимание моего понимания другими людьми меня волнует все же во второстепенную очередь. Хотя бывают случаи, когда я долго пытаюсь что-то объяснить. Возможно, именно тут все же есть противоречие. Возможно...

Механик не понимает и дальше, почему дотации туда идут. Поэтому считаю просто переливать дальше как бы бессмысленным. У Механика пытливый ум, если он захочет, он и сам достаточно по этой теме найдет в интернете.

Утверждение о том, что «царствование» президента Дмитрия Медведева не принесет стране никаких потрясений, будет спокойным и даже более либеральным, нежели предшествующая политическая эпоха, становится откровенной банальностью. Наверное, так и будет, особенно учитывая личность нового президента и отсутствие у него какой-то реальной политической платформы. Однако это и вызывает наибольшую обеспокоенность. Проблема нового президента заключается в том, что Дмитрий Медведев менее, чем кто-либо из потенциальных преемников, готов принимать кардинальные решения о будущем страны, притом что возможности откладывать принятие подобных решений у политического руководства России становится все меньше и меньше.

России нужно выбирать, какой дорогой она пойдет: либо ограничит свою экономическую нишу в глобальной экономике углеводородной энергетикой, либо примет решение о догоняющей промышленной модернизации. Проще говоря, есть два сценария дальнейшего экономического развития России. Первый, когда мы соглашаемся, что Россия остается «энергетической сверхдержавой» или «сырьевым придатком» – это уж как кому нравится, и главным вопросом экономического развития становится степень углубленности нефте- и газопереработки и диверсификация рынков сбыта.

Второй вариант, затянув пояса и прекратив недрогнувший рукой «угар гламура» (сильно, кстати, напоминающий угар НЭПа в конце 1920-х годов), на основе остающихся промышленных «заделов» советского времени осуществлять масштабную программу технического перевооружения российской промышленности. Параллельно должна идти скупка зарубежных промышленных активов с их ноу-хау и рынками сбыта, запущена программа по подготовке высококлассных инженерных кадров и т.д. Понятно, что такая программа потребует не просто значительных государственных инвестиций, но и внедрения элементов мобилизационной экономики со всеми естественно вытекающими из этого политическими последствиями.

Времени для того, чтобы сделать этот выбор, остается все меньше и меньше, потому что советский промышленный и технологический потенциал, который, конечно, оказался прочнее, чем кто-либо мог себе представить в середине 1980-х годов, начинает довольно быстро деградировать. О масштабах и скорости этой деградации можно судить по количеству сорванных контрактов российских высокотехнологических отраслей: от катастрофического провала «Севмаша» в контракте с Норвегией до скандала вокруг поставок истребителей Алжиру.

Можно добавить еще и окончательный крах идей создания «Русского Сименса» на базе концерна «Силовые машины», и созданный на бюджетные деньги самолет Sukhoi Super Jet, иностранное название которого четко отражает сущность – меньше 20% его элементов создано в России. Не лучше положение и в других отраслях. Не стоит забывать и то, что по уровню инноваций, закрепленных в патентах, задыхающаяся от нефтедолларов современная Россия находится на уровне Финляндии. У РФ уже не получается даже имитировать свое членство в группе лидеров глобального технологического развития.

И попытка реализации «национальных проектов», за которые, к слову, отвечал Дмитрий Медведев, не сильно изменила ситуацию. Ведь, если разобраться, то главным – если не единственным – национальным проектом было накопление гигантского и одновременно чудовищно бессмысленного Стабилизационного фонда. Чтобы понять это, достаточно сравнить цифры поступлений в Стабфонд хотя бы за последний год и расходов на все национальные проекты вместе взятые. Про нанотехнологии также было много разговоров, но кроме создания еще одной госкорпорации с большим бюджетом и выпуска крема для обуви успехов также незаметно. Так что за фасадом красивых лозунгов и абстрактного высокого экономического роста скрывается неприглядная реальность: технологическая деградация промышленного потенциала страны.

Если продолжать оттягивать решение о выборе экономической стратегии, то есть по сути о выборе будущего места России в системе мировой экономики, то от советской технологической и промышленной базы, на которой можно было бы осуществить промышленную модернизацию, ничего не останется.

Выбор в пользу сырьевого варианта развития страны не означает превращения России в «промышленную пустыню». В конечном счете сырьевым компаниям – и российским, и иностранным – придется содержать на территории России обеспечивающие производства, ремонтные базы, вспомогательное машиностроение. Необходимо будет развивать первичную переработку сырья, транспорт. Так что в той или иной степени промышленный потенциал в России сохранится. Не избежать, как бы этого ни хотелось Минфину, и государственных инвестиций, поскольку в противном случае произойдет поглощение иностранными компаниями российских сырьевиков с понятными политическими последствиями. Государственные инвестиции понадобятся и для того, чтобы снизить степень экспортной зависимости от стран ЕС, которая уже становится угрозой национальной безопасности страны.

Однако при этом варианте основой российского присутствия в мировой экономике будет именно сырье – проще говоря, классические углеводороды и некоторые металлы. А источником внутренней стабильности – сырьевая рента и раздутая, как, впрочем, и сейчас, сфера обслуживания, которая обеспечивает «гламурное переваривание» нефтедолларов. При сырьевом варианте, к слову, не нужно добиваться высоких темпов экономического роста. Экономический рост в таком случае будет отражать всего лишь динамику мировой конъюнктуры на ключевые виды сырья. Так что МЭРТ сможет расслабиться.

Сейчас Россия имеет финансовые ресурсы для того, чтобы выбрать любой вариант своего будущего. Политический ресурс, накопленный президентом Владимиром Путиным, позволяет этот выбор сделать без существенных внутриполитических издержек. Мировая конъюнктура (благодаря откровенному цинизму и коррумпированности наших американских и недальновидности наших европейских партнеров) – наиболее благоприятна с момента распада СССР. Цены на сырье еще долго будут высокими. Отсутствует только одно – политическая воля этот выбор сделать.

я имел ввиду…

Цитата отгосилась к тоиу что ТЫ СКАЗАЛ… А не к тому ты имел в виду говоря то что ты сказал…

Сельсое хозяйство, небось повсюду на дотациях… За исключением, может быть кокаиновых плантаций в Колумбии, маковых полей в Афганитсане и т.п.
А иначе и быть не может… Люди для того и выдумали делать запасы продовольствия чтоб избежать рисков связанных с этим видом деятельности. А где риск там и дотации и кредитование…

ЧП пишет:

Там написано достаточно в каких видах еще выражается помощь. И там далеко не все.

Да, напЕсано… Но вот теми что ТЫ НАЗВАЛ пользуются только 20%

еще раз:

я имел ввиду все виды помощи=субсидий, а они огромны и многосторонни как прямые, так и косвенные, так и на все случаи жизни. Это тебе подтвердит даже не эксперт, а любая другая, третья, четвертая и и т.д. статьи о положении С-Х в любой капстране в мире сейчас, практически без исключения.
Ну нельзя отпускать эту отрасль на произвол, потому что это залог выживаемости нации и государства в любой момент кризиса и войны, неужели это непонятно? И поэтому даже япошки свою гипербесприбыльную с-х упорно финансируют и развивают не ради выгоды, а ради гарантии выживаемости в случае непредвиденного.

ЧП пишет:

bad girl пишет:

Фраза роскошная! "мимо тазика" ...хихихи. 

можешь записать другую тоже фразу:
грамотный пиздеж на то и искусство, что показывает то, что надо и не показывает того, чего не следует. (вот такова моя мысль)

Ну какой же он у тебя грамотный, твой пиздеж если проверить его — минутное дело? Ткнулся в поиск и нашел…

мой - грамотный. ты его проверил и нашел подтверждение. только видеть его не хочешь, в упор. Честно, удивил. Раньше за тобой такого не замечал, что ты видишь только то, что хочешь видеть. Хотя, возможно, ошибался.

А пиздеж относился как раз к такого рода статьям и пр. Ведь и в них нужно держать марку и все называть научными именами, а не писать открыто, что да, так и так, все не соблюдают, нагло финансируют. Но даже в таких статьях весьма хорошего качества (повторюсь) все разложено по полочкам. И не нужно быть большим экспертом, чтобы просто это прочитать дабы понять.

Там написано достаточно в каких видах еще выражается помощь. И там далеко не все.

Да, напЕсано… Но вот теми что ТЫ НАЗВАЛ пользуются только 20%

bad girl пишет:

Механик пишет:

. Так что твоя фраза насчет госцен и гарантированных закупок — мимо тазика.

Фраза роскошная! "мимо тазика" ...хихихи. 

можешь записать другую тоже фразу:
грамотный пиздеж на то и искусство, что показывает то, что надо и не показывает того, чего не следует. (вот такова моя мысль)

Ну какой же он у тебя грамотный, твой пиздеж если проверить его — минутное дело? Ткнулся в поиск и нашел…

bad girl пишет:

ЧП пишет:

а кстати, что, субсидация не делает этих же самых американцев толстыми?

Не. Это добавление гормона "аппетита" -  MSG  их такими делает.  А почему его легально добавлять в американскую еду -это уже тема развития спроса и увеличение потребительства бизнеса

угу, это к Багиру и бизнесу

Точна точна. Надо bagir- а разбудить -растолкать -от всего чем он там занят отвлечь - и пусть о соотношении толстых американцев в бизнесе комментирует!

ЧП пишет:

а кстати, что, субсидация не делает этих же самых американцев толстыми?

Не. Это добавление гормона "аппетита" -  MSG  их такими делает.  А почему его легально добавлять в американскую еду -это уже тема развития спроса и увеличение потребительства бизнеса

угу, это к Багиру и бизнесу

а кстати, что, субсидация не делает этих же самых американцев толстыми?

Не. Это добавление гормона "аппетита" -  MSG  их такими делает.  А почему его легально добавлять в американскую еду -это уже тема развития спроса и увеличение потребительства бизнеса

Механик пишет:

. Так что твоя фраза насчет госцен и гарантированных закупок — мимо тазика.

Фраза роскошная! "мимо тазика" ...хихихи. 

можешь записать другую тоже фразу:
грамотный пиздеж на то и искусство, что показывает то, что надо и не показывает того, чего не следует. (вот такова моя мысль)