]]>]]>bad girl пишет:Кровавый тиран пишет:да я как-то не ранжировал по скорости.
A как же. Скорость зацепки важна.... Как для завоевания дуалов так и для отбивания от недуалов.
а зачем тебе отбиваться от дуалов? на дуалах свет клином чтоль сошелся? главное, чтобы человек был хороший.
Не... От дуалов отбиваться как раз незачем. Они у нас скромные и пушистые! -еще б найти такого от которого отбиваться пришлось бы -умерла б со смеху! -
А отбиваться наверно нужно от всей первой квадры ...с их суперэго- противоположно-квазитождестко-конфликтными тенденциями. А то еще превратят в пушистого зверька! 
Кровавый тиран пишет:bad girl пишет:А какой самый быстрый ? - кто из соционики быстрее всего цепляется?
да я как-то не ранжировал по скорости.
A как же. Скорость зацепки важна.... Как для завоевания дуалов так и для отбивания от недуалов.
а зачем тебе отбиваться от дуалов? на дуалах свет клином чтоль сошелся? главное, чтобы человек был хороший.
]]>bad girl пишет:Кровавый тиран пишет:да нет, это ж не единственный способ зацепиться. и даже не самый быстрый.
А какой самый быстрый ? - кто из соционики быстрее всего цепляется?
да я как-то не ранжировал по скорости.
A как же. Скорость зацепки важна.... Как для завоевания дуалов так и для отбивания от недуалов.
При чем вторая должна быть раза в 2 быстрее первой. Иначе понацепляются - и не заметишь!
bad girl пишет:Кровавый тиран пишет:да нет, это ж не единственный способ зацепиться. и даже не самый быстрый.
А какой самый быстрый ? - кто из соционики быстрее всего цепляется?
Кого надо?
Ну если цепляться - то разумеется самыми быстрыми . Ну а если цеплять- то разумеется самых беззащитных
Кровавый тиран пишет:bad girl пишет:Тогда наверно действительно одни дуалы цепляются
да нет, это ж не единственный способ зацепиться. и даже не самый быстрый.
А какой самый быстрый ? - кто из соционики быстрее всего цепляется?
да я как-то не ранжировал по скорости.
]]>Кровавый тиран пишет:bad girl пишет:Тогда наверно действительно одни дуалы цепляются
да нет, это ж не единственный способ зацепиться. и даже не самый быстрый.
А какой самый быстрый ? - кто из соционики быстрее всего цепляется?
Кого надо?
bad girl пишет:Тогда наверно действительно одни дуалы цепляются
да нет, это ж не единственный способ зацепиться. и даже не самый быстрый.
А какой самый быстрый ? - кто из соционики быстрее всего цепляется?
Тогда наверно действительно одни дуалы цепляются
да нет, это ж не единственный способ зацепиться. и даже не самый быстрый.
]]>bad girl пишет:Интересно -как узнать дуала/нидуала без конфликтов или без эмоциональных столкновений? - или может быть никто в соционе не решается конфликтировать с напками?
да как-то вполне обходится. есть характерные ощущения от стиля общения, понтов и прочего
Ну стиль общения- понты -и прочее это всегда скорее игра между двумя заинтересованными персонажами. Поскольку ситуации конфликтов иллиминированы по определению - никого это не напрягает. Скорее разнообразие только вносит
bad girl пишет:Ну разумеется дело не в чужацком пофигизме. Именно в целенаправленной культуре общества привлечь и воспитать контроль эмоциями на всех уровнях общения. Интересно -как узнать дуала/нидуала без конфликтов или без эмоциональных столкновений? - или может быть никто в соционе не решается конфликтировать с напками?
ну соционика нас учит, что дуалы цепляются через подсознательную суггестию друг друга. так что осознаваемая культура общества тут ни при чем.
Тогда наверно действительно одни дуалы цепляются
Интересно -как узнать дуала/нидуала без конфликтов или без эмоциональных столкновений? - или может быть никто в соционе не решается конфликтировать с напками?
да как-то вполне обходится. есть характерные ощущения от стиля общения, понтов и прочего
Ну разумеется дело не в чужацком пофигизме. Именно в целенаправленной культуре общества привлечь и воспитать контроль эмоциями на всех уровнях общения. Интересно -как узнать дуала/нидуала без конфликтов или без эмоциональных столкновений? - или может быть никто в соционе не решается конфликтировать с напками?
ну соционика нас учит, что дуалы цепляются через подсознательную суггестию друг друга. так что осознаваемая культура общества тут ни при чем.
]]>]]>Полистала форум. Интересным показалось.
В обществе в котором все эмоции человека контролируемы и в котором просто невозможны некие всплески крайностей - как дуалы находят друг друга? -если конфликтных ситуаций не может быть по определению (они конечно есть, но тут же разрешаются банальными одами диверсификации личностей и восхищениями альтернативных позиций) -- как из этого универсализма отличить таки некий уровень комфорта от разных типов личностей? -или фиг знает- может мне только дуалы попадаются?
вообще-то дуалы не обязаны и даже не очень склонны находить друг-друга.
общество условно "с пониженной эмоциональностью" таковым может казаться чужакам, а внутри они скорее всего считают свой уровень нормальным и различимым.