Klava пишет:ЧП пишет:bad girl пишет:Дальше - еще интересней. Всем наверно известна "теория синхронисити" ( или теория совпадений) - которая окрашивает и доминирует все последующие научные психологические поп- моменты 20 го и 21 го века. (кто не верит -пусть пересмотрит "Эффект бабочки"!:D). Изобретателем которой тоже кстати считается Юнг.
а пришедшая из естествознания теория голографии не заменяет данную теорию?
Голографический тип мышления Гуленко считает дуальным вихревому. (синхронистичность - это вихревой) А твой, по идее, тип мышления - если ты Дон, - должен быть причинно-следственным, антагонистичным вихревому.
А ты, по-моему, пытаешься голографически мыслить (оформлять мысль) - но сам же замечаешь свои ограничения, только они у тебя звучат в виде критики других.
Вот поищи в голове, есть ли там жесткие причинно-следственные связи? По-моему, что-то есть, но я не уверена
Клава, спасибо за сообщение, но честно, мне глубоко насрать, как Гуленко или кто-то еще плохо разобрался или проинтерпртировал какие-то естествонаучные теории или просто неудачно применил где-то какие-то термины и понятия. Я лучше с собой поразбираюсь и со своими терминами, чем с "идиотизмом" других, будь это хоть авторы соционики, хоть всемирной теории поля.
Если я чувствую, что это чушь, то я это чувствую, а искать, в чем тут ошибка - это по настроению. Аналогично, если мне чувствуется это интересным, то я изучаю или нет это по ощущениям и настроению.
p.s. такую чушню, как причинно-следственный приписывать группам людей как обязательство, не понимая даже с чем связано мышление - я даже такое обсуждать не хочу, если честно... Могу только сказать, что это нарабатываемо, как и многое другое.
]]>
