http://eressea.ru/library/library/orkdiary.shtml
Баян, конечно, но вдруг кто ещё не видел...

упалапацтул

http://eressea.ru/library/library/orkdiary.shtml
Баян, конечно, но вдруг кто ещё не видел...

PS нет там ни одного гаммийца (в нормальном переводе:))

Нормальный перевод - это как? Для меня вот Григорьева.

booka пишет:

Ёп!жик пишет:

Тьфу на вас (надулся).

УЖАС КАКОЙ, И ТУТ РОДСТВЕННИКОВ ОБИЖАЮТ!!!

буууучка, защити меня, а

Готов все они плохие, не обращай внимания

PS нет там ни одного гаммийца (в нормальном переводе:))

Ёп!жик пишет:

Тьфу на вас (надулся).

УЖАС КАКОЙ, И ТУТ РОДСТВЕННИКОВ ОБИЖАЮТ!!!

буууучка, защити меня, а

Так они и не люди вовсе. Может у них и психология другая.

Это у меня, наверное, психология другая. Потому что я вообще не догоняю, в чем прикол - типировать вымышленных мифологических персонажей. Из всего ВК только хоббиты, пожалуй, могут считаться прописанными достаточно хорошо для каких-то выводов. Толкин же вам не Толстой какой-нибудь, в этом вопросе он слабоват.

busak пишет:

В качестве кого? На донов и робов они не тянут.

Дюмов, конечно. Как же иначе?

Тьфу на вас (надулся).

УЖАС КАКОЙ, И ТУТ РОДСТВЕННИКОВ ОБИЖАЮТ!!!

В качестве кого? На донов и робов они не тянут.

Дюмов, конечно. Как же иначе?

Тьфу на вас (надулся).

masai пишет:

odiss пишет:

хоббитов в альфу.

В качестве кого? На донов и робов они не тянут.

Так они вообще на логиков не тянут, и что ж теперь делать?

Так они и не люди вовсе. Может у них и психология другая.

odiss пишет:

хоббитов в альфу.

В качестве кого? На донов и робов они не тянут.

Так они вообще на логиков не тянут, и что ж теперь делать?

В качестве кого? На донов и робов они не тянут.

Дюмов, конечно. Как же иначе?

хоббитов в альфу.

В качестве кого? На донов и робов они не тянут.

zverek пишет:

причем здесь орки вообще? орки это всего лишь инструмент воздействия. пушечная, так сказать, масса. из действующих лиц там саурон да саруман

Ну тогда уж ещё девять царей-призраков.

Но вообще мне интересней внутренний мир простого, так сказать, орка. Саруман примерно понятен и не особо интересен. Саурон, наоборот - бездна, в которую страшно заглядывать, и лучше его внутренним миром не заниматься. У девяти царей внутреннего мира, похоже, нет. А вот у орков - есть, и хотя ближе всего к нашему, но сильно исковеркан и потому интересен. Типа если бы нас туда - кем бы стали, и т.п.

Да, на счет внутреннего мира орков вы правы.
Знаете, как получились орки? (Нет, не методами генной инженерии)
Эльфы -- самое прекрасное из того, что есть в этом мире.
Орки -- самое отвратительное, мелочное, низкое из того, что есть в этом мире.
Так вот, "злые" пытали эльфов такими жестокими пытками, что те потеряли свой первоначальный облик, забыли свои корни, и превратились в орков.
Мое мнение. То состояние, в котором находятся орки можно назвать "амнезией на почве глубокого психологического стресса", это защитная реакция. Попробуйте спросите у орка, кто он, зачем он живет, и т.п. Он вам не ответит, ибо сам об этом никогда не думал. Они не знают, кто они, они не думают о том, зачем они живут, все их существование напоминает жизнь животного. Абсолютное отсутсвие самоидентификации, доминирующее на всем сознанием "стадное чувство" -- это все защитная рекция. От чего? Где-то глубоко-глубоко в подсознании сидит память о своем эльфийском происхождении, не осознавать это в их же интересах (поставьте себя на их место), поэтому чем больше они похожи на животных, тем лучше им же самим. Это основная психологическая функция орка.