Новое обозначение придумывают, когда хотят определить что-то новое. В принципе любой язык заимствует слова, или сам рождает их. У ученых запущено все сильнее, конечно.

Механик уже нашел иформацию о том как и зачем придумывают новые слова…
Похоже что вышеупомянутый Седых делал это довольно осознанно и целенаправлено — он старался отупить читателя

правда трудно переводить экстраверсию-интраверсию.

Зазубривая такие косноязычные определения, человеку, по сути, приходится заново переучивать собственный язык. В результате он становится более внушаемым

Когда я английский учил, я и русский стал по-другому воспринимать. Читать стал медленнее, внимательнее.

но ведь есть же куда более интересные занятия..

А ты уверен что эти твои "более интересные" занятия Механику а) доступны на данный момент б) действительно более интересны для НЕГО?

и не лень?

Есть немного.
Но любопытство или скука порой лень пересиливают.

Механик как всегда всё знает:D

Куда уж ему. Просто он знает того, кто все знает. И на досуге, время от времени мучает его вопросами…
По секрету он даже может сказать как зовут этого всезнающего мудреца. Его зовут  Яндекс

Зазубривая такие косноязычные определения, человеку, по сути, приходится заново переучивать собственный язык. В результате он становится более внушаемым [для сайентологических доктрин].

«Таким образом, человек начинает заново изучать свой собственный язык. Но таким образом нарушается естественный процесс обучения. Ведь даже если мы не знаем какого-то слова, мы в считанные мгновения восполняем его по контексту. На этом основано обучение, например, иностранным языкам. Но если начинать разбирать каждое слово в отрыве от контекста, то этот интуитивный процесс достаточно быстро разрушается. И вместо того, чтобы понять какую-то вещь мгновенно, человек бьется целый день, изображая свой процесс мышления при помощи демонстрационного набора из фишек и скрепок. И когда в конце концов «правой рукой через левое ухо» до человека доходит смысл фразы, наступает состояние эйфорической легкости: как это просто и как хорошо, спасибо Хаббарду, что благодаря ему я понял эту мысль. Хотя на самом деле понять ее «обычным способом» не составило бы никакого труда»

Сравните модель А с типологией Юнга из которой й она якобы произрастает…
Сначала простое и понятное слово "мышление" было заменено на чуть менее понятное и чуть более мутное "логика". Затем это слово "логика" было переопределено до неузнаваемости. и в общем-то раньше понятные смыслы слова "логика" стали имет другое "семнтическое наполнение"
То же самое случилось и с чувством (этика), ощущением (сенсорика)… Правда слово "интуиция" оставили, но значение его переопределили, сделав более запутанным и мутным.

То же самое с названием ТИМ-ов… Естественное для человека узнавание структур и  образов через имя собственное (так называемая культурная дескриптивность имен собственных) нынче пытаются всячески устранить… Нынче среди социоников считается дурным тономупотреблять общем-то понятные более-менее образованному человеку культурно-дексrриптивные имена собственные, используемые для обозначения ТИМ-ов… Вместо них предлагается использовать аббревиатуры, которые человек вынужден сначала развернуть, а затем ДЕКОДИРОВАТЬ, как бы "перевести" с родного русского на соционический новояз, а затем и обратно. Или вот еще вариант — когда для обозначения ТИМ-ов используют слова русского языка обозначающие род деятельности, профессиональную характеиристику (Аналитик, Критик, Наставник). разумеется "семантическое поле" или "семантическое наполнение" этих простых и интуитивно понятных слов подвергается изменению и усложнению с помощью тех же аббревиатур.

Такие же лингвистические уловки можно встретить и в психаёге и в ТУАИ…

Вот отчего некоторые люди наивно полагают что соционики — секта. В ней используются приемы отупления конкретного и социального  интеллектов. Механик далек от подозрений что эти приемы авторами используются всегда преднамеренно. Соционические гуру — народец бесхитростный и добрый. Но порой простота хуже воровства. Они обманывают таким способом прежде всего самих себя. А затем пережив состояние эйфорического просветления от постижения простых и естественных истин посредством титанических усилий спешат поделиться радостью с окружающими — пешут книжки, публикуют теории…

Зазубривая такие косноязычные определения, человеку, по сути, приходится заново переучивать собственный язык. В результате он становится более внушаемым [для сайентологических доктрин].

«Таким образом, человек начинает заново изучать свой собственный язык. Но таким образом нарушается естественный процесс обучения. Ведь даже если мы не знаем какого-то слова, мы в считанные мгновения восполняем его по контексту. На этом основано обучение, например, иностранным языкам. Но если начинать разбирать каждое слово в отрыве от контекста, то этот интуитивный процесс достаточно быстро разрушается. И вместо того, чтобы понять какую-то вещь мгновенно, человек бьется целый день, изображая свой процесс мышления при помощи демонстрационного набора из фишек и скрепок. И когда в конце концов «правой рукой через левое ухо» до человека доходит смысл фразы, наступает состояние эйфорической легкости: как это просто и как хорошо, спасибо Хаббарду, что благодаря ему я понял эту мысль. Хотя на самом деле понять ее «обычным способом» не составило бы никакого труда»

Сравните модель А с типологией Юнга из которой й она якобы произрастает…
Сначала простое и понятное слово "мышление" было заменено на чуть менее понятное и чуть более мутное "логика". Затем это слово "логика" было переопределено до неузнаваемости. и в общем-то раньше понятные смыслы слова "логика" стали имет другое "семнтическое наполнение"
То же самое случилось и с чувством (этика), ощущением (сенсорика)… Правда слово "интуиция" оставили, но значение его переопределили, сделав более запутанным и мутным.

То же самое с названием ТИМ-ов… Естественное для человека узнавание структур и  образов через имя собственное (так называемая культурная дескриптивность имен собственных) нынче пытаются всячески устранить… Нынче среди социоников считается дурным тоном общем-то понятные более-менее образованному человеку культурно-дексrриптивные имена собственные, используемые для обозначения ТИМ-ов… Вместо них предлагается использовать аббревиатуры, которые человек вынужден сначала развернуть, а затем ДЕКОДИРОВАТЬ, как бы "перевести" с родного русского на соционический новояз, а затем и обратно. Или вот еще вариант — когда для обозначения ТИМ-ов используют слова русского языка обозначающие род деятельности, профессиональную характеиристику (Аналитик, Критик, Наставник). разумеется "семантическое поле" или "семантическое наполнение" этих простых и интуитивно понятных слов подвергается изменению и усложнению с помощью тех же аббревиатур.

Такие же лингвистические уловки можно встретить и в психаёге и в ТУАИ…

Вот отчего некоторые люди наивно полагают что соционики — секта. В ней используются приемы отупления конкретного и социального  интеллектов. Механик далек от подозрений что эти приемы авторами используются всегда преднамеренно. Соционические гуру — народец бесхитростный и добрый. Но порой простота хуже воровства. Они обманывают таким способом прежде всего самих себя. А затем пережив состояние эйфорического просветления от постижения простых и естественных истин посредством титанических усилий спешат поделиться радостью с окружающими — пешут книжки, публикуют теории…

Так Седых не лопату копашкой назвал, а ушел от термина экстраверсия. И соответственно бытового трактования слова экстраверсия.

Цель — уйти от термина "экстраверсия". Средство достижения этой цели — "назвать лопату копашкой"