Также спасибо всем остальным участникам дискуссии. Было и ,правда, интересно.
Смысла продолжать, по крайней мере, в данной форме этот разговор я тоже не вижу.
Пространство для натягивания и цепляния за частности приличное
. Некоторые вещи я просто не обнародую тут (что касается эмоций). Саша при желании вполне может их от меня услышать.
Что могу добавить напоследок.
Моя манера не вступать особенно-то в спор имеет под собой причины.
«Испытывая почти панический страх перед острым, азартным спором, "скептик" в то же время, как никто, ценит неспешную, благожелательную, вольную беседу, в которой нет победителей и побежденных, а значит нет и деления на умных и дураков (попасть в последние 3-я Логика боится более всего). Ценит она, даже прямо сказать, пустую болтовню в которой процесс гораздо дороже результата.»
Результативность логики?
Зная меня хоть немного больше Саша бы так не говорила))))
Про меня часто говорят,что я люблю поспорить-и при этом часто этого избегаю)))))
Тут мне кажется проявляется процессионность, « заинтересованность деталями логических постороений при вторичности результата»
Так что-велкам.
spyke пишет:
Насколько я могу судить, она скорее провоцирует окружающих на эмоции, чем выдает их сама. Только видя, что ее эмоции пользуются интересом и вниманием у окружающих, Оля способна эмоционировать долго и сильно.
Также - как можно судить про эмоцию?
Задаванием уточняющих вопросов Саша не злоупотребляла, общались мы с ней непосредственно в диалоге от силы пару-тройку раз. Никогда наедине.
ЖЖ тут вряд ли вообще может служить весомым аргументом.
Это совсем особая форма проявления себя, там многое утрируется или вообще искажется. Особенно в моем ЖЖ.Там вообще нет почти эмоций.Ибо все они мои.
В каментах кстати много 3Л)))
Респондент всегда себе ставил 1Э,3Л и 4Ф.
Отсюда выходила 2В,сама по себе не очевидная.
По крайней мере, определенно-1Э и 3Л(ИМХО)
