Я понял, это все top secret, x-files, разглашению не подлежит

Wic пишет:

В данном случае больше огорчают попытки Спайка закосить под 1Л3В, мол я не я корова не моя, вот вам мое жизнеутверждающее неоспорябельное имхо, делайте с ним что хотите, можете молиться на него, можете дрочить на него, я стою в сторонке.

Выспись, поешь вкусно, встреться с друзьями, поговори с ними о чем-нибудь интересном, работой займись накрайняк.

Это он тебя не обидеть хочет, а раскрутить на инфо :
Не обижайся!

В данном случае больше огорчают попытки Спайка закосить под 1Л3В, мол я не я корова не моя, вот вам мое жизнеутверждающее неоспорябельное имхо, делайте с ним что хотите, можете молиться на него, можете дрочить на него, я стою в сторонке.

Выспись, поешь вкусно, встреться с друзьями, поговори с ними о чем-нибудь интересном, работой займись накрайняк.

Ivanes$ пишет:

,
Ага. Недостаточно развитые экстрасенсорные способности - это вообще массовая проблема среди типировщиков, я замечал. Еще и на вопросы требуют отвечать, зануды чертовы...:evil

экстрасенсорные = ЧС? ><

"Лечиться, лечиться и лечиться." (с) В.И. Ленин, кажется...

Нет, экстрасенсорные - это экстрасенсорные. В основном огорчает отсутствие полной телепатии у типизаторов...

Wic пишет:

spyke пишет:

Не, Вик, это проблема человека, что он криво ответил. Криво ответил - получил кривой тип. Я не волшебник, чтобы усматривать в "комплексов по Логике и Физике нет" "комплексы по Логике и Физике есть". Все аргументы, которые извлекаемы из анкеты непосредственно, написаны выше.

У "человека" проблем нет, чужие проблемы это вообще не проблемы, а информация. Проблемы бывают только свои. Твоя - отточить методику типирования, то есть искуство найти правильный ответ по неправильным исходным данным.

Ага. Недостаточно развитые экстрасенсорные способности - это вообще массовая проблема среди типировщиков, я замечал. Еще и на вопросы требуют отвечать, зануды чертовы...:evil

экстрасенсорные = ЧС? ><

spyke пишет:

Wic пишет:

Дык, это же не проблема человека, что он криво ответил ? Это проблема типировщика, что он не усмотрел чего-то или усмотрел что-то левое.

Аргументируй ее 3В подробней плз, имхо из ее слов это не следует никоим боком, собственно поэтому и предположил, что ты протипировала Волю по остаточному принципу.

Не, Вик, это проблема человека, что он криво ответил. Криво ответил - получил кривой тип. Я не волшебник, чтобы усматривать в "комплексов по Логике и Физике нет" "комплексы по Логике и Физике есть". Все аргументы, которые извлекаемы из анкеты непосредственно, написаны выше.

У "человека" проблем нет, чужие проблемы это вообще не проблемы, а информация. Проблемы бывают только свои. Твоя - отточить методику типирования, то есть искуство найти правильный ответ по неправильным исходным данным.

Ага. Недостаточно развитые экстрасенсорные способности - это вообще массовая проблема среди типировщиков, я замечал. Еще и на вопросы требуют отвечать, зануды чертовы...:evil

Нет, в каких-то моментах я ещё ребёнок. Но вообще весьма ответственная. За Людочку мою отвечаю (подруга моя).
Ну, например, квартиру убрать - это я ребёнок. Точнее, зачастую прикрываюсь "ребёнком". Хотя последнее время гораздо реже. Самостоятельная стала. А, вот ещё в юридических делах ничего не смыслю, в документах, как страховой полис поменятьи т.д.

Где здесь суперпроцессивность ? Двойственность ? Место саморазвития ?

Где тут место саморазвития, комплексов ?

Фича в том, что слов по поводу Воли было произнесено очень мало, плюс не видно, с какой интонацией они произносятся. Так что все это можно приписать как к 1-й, так и к 3-й Воле. Это может значить как сокрытие комплексов, так и выражение истинной точки зрения.

Учти еще, что девушке 16 лет, это тоже накладывает свой отпечаток.

Wic пишет:

Дык, это же не проблема человека, что он криво ответил ? Это проблема типировщика, что он не усмотрел чего-то или усмотрел что-то левое.

Аргументируй ее 3В подробней плз, имхо из ее слов это не следует никоим боком, собственно поэтому и предположил, что ты протипировала Волю по остаточному принципу.

Не, Вик, это проблема человека, что он криво ответил. Криво ответил - получил кривой тип. Я не волшебник, чтобы усматривать в "комплексов по Логике и Физике нет" "комплексы по Логике и Физике есть". Все аргументы, которые извлекаемы из анкеты непосредственно, написаны выше.

У "человека" проблем нет, чужие проблемы это вообще не проблемы, а информация. Проблемы бывают только свои. Твоя - отточить методику типирования, то есть искуство найти правильный ответ по неправильным исходным данным.

Wic пишет:

Предлагаешь типировать без обратной связи ? Представляю - лет через 10 будет стоять спайк у иконостаса и ставить послушной пастве на лоб клеймо - ФЭЛВ, ЛВФЭ и т.д.

Бляяяя ну не тупи. Обратная связь это good. А вот требовать хорошего и надежного типирования сейчас просто глупо. Походу не очень высокая надежность у этой методики, но вполне достаточная чтобы учитывать это мнение.

Не привязывайся к первой моей фразе, банальный взглюк 3В. Я не требую надежного типирования, мне интересен ход мысли Спайка при типировании.

Предлагаешь типировать без обратной связи ? Представляю - лет через 10 будет стоять спайк у иконостаса и ставить послушной пастве на лоб клеймо - ФЭЛВ, ЛВФЭ и т.д.

Бляяяя ну не тупи. Обратная связь это good. А вот требовать хорошего и надежного типирования сейчас просто глупо. Походу не очень высокая надежность у этой методики, но вполне достаточная чтобы учитывать это мнение.

Предлагаешь типировать без обратной связи ? Представляю - лет через 10 будет стоять спайк у иконостаса и ставить послушной пастве на лоб клеймо - ФЭЛВ, ЛВФЭ и т.д.

"Вот только не надо тут требовать с меня по обязательствам, которых я не давал. Никто не обещал вам гарантий сходимости-расходимости чего-то с чем-то и т.п. Более того, к какой из версий типирования стоит прислушаться больше, реальной или виртуальной, я понятия не имею, ибо в реале я нахожусь не всегда в состоянии не полной трезвости и адекватности, как и типируемый, а в виртуале зато методика сыра до невозможности. Полная свобода, короче, держите свою ответственность за свой выбор своего тима при себе, мне ее не надо " (с)мое
надо бы приколотить это к анкете что-ли

Дык, это же не проблема человека, что он криво ответил ? Это проблема типировщика, что он не усмотрел чего-то или усмотрел что-то левое.

Аргументируй ее 3В подробней плз, имхо из ее слов это не следует никоим боком, собственно поэтому и предположил, что ты протипировала Волю по остаточному принципу.

Не, Вик, это проблема человека, что он криво ответил. Криво ответил - получил кривой тип. Я не волшебник, чтобы усматривать в "комплексов по Логике и Физике нет" "комплексы по Логике и Физике есть". Все аргументы, которые извлекаемы из анкеты непосредственно, написаны выше.