СОЦИОН. — И?..

Re: И?..

null@example.com (Грайне) — Wed, 26 Mar 2008 23:29:27 +0000

Chilly пишет:

По глазам.

Так ведь я их, вроде, не показывала.

Re: И?..

null@example.com (Механик) — Wed, 26 Mar 2008 08:26:33 +0000

Турель пишет:

Механик пишет:
А на что в таких случаях пенять дОлжно?
На то самое отсутствие конгениальности Наука герменевтика сурова.

Типа понимание — вещь случайная, а коли аффтору не свезло то и неча залупатца, так что ли?

Re: И?..

null@example.com (Chilly) — Tue, 25 Mar 2008 21:52:36 +0000

Грайне пишет:

srez пишет:
Грайне пишет:
Сказал, Искатель. В смысле Дон.
Похоже на правду. Анкету не читал.
А как же определили?

По глазам.

Re: И?..

null@example.com (Грайне) — Tue, 25 Mar 2008 21:44:33 +0000

srez пишет:

Грайне пишет:
Сказал, Искатель. В смысле Дон.
Похоже на правду. Анкету не читал.

А как же определили?

Re: И?..

null@example.com (Грайне) — Tue, 25 Mar 2008 21:43:35 +0000

Турель пишет:

Механик пишет:
Хреновый у аффтора получился контекст, коли его так неоднозначно интерпретировал читатель…
Нечего на контекст пенять, если автор с читателем не конгениальны. (В смысле - на разные волны настроены.)

Так вот в чём дело! Я-то думаю...

Re: И?..

null@example.com (Турель) — Tue, 25 Mar 2008 15:04:47 +0000

Механик пишет:

А на что в таких случаях пенять дОлжно?

На то самое отсутствие конгениальности Наука герменевтика сурова.

Re: И?..

null@example.com (srez) — Tue, 25 Mar 2008 14:52:46 +0000

Грайне пишет:

Сказал, Искатель. В смысле Дон.

Похоже на правду. Анкету не читал.

Re: И?..

null@example.com (Механик) — Tue, 25 Mar 2008 14:50:14 +0000

Турель пишет:

Механик пишет:
Хреновый у аффтора получился контекст, коли его так неоднозначно интерпретировал читатель…
Нечего на контекст пенять, если автор с читателем не конгениальны. (В смысле - на разные волны настроены.)

А на что в таких случаях пенять дОлжно?

Re: И?..

null@example.com (Турель) — Tue, 25 Mar 2008 14:41:08 +0000

Механик пишет:

Хреновый у аффтора получился контекст, коли его так неоднозначно интерпретировал читатель…

Нечего на контекст пенять, если автор с читателем не конгениальны. (В смысле - на разные волны настроены.)

Re: И?..

null@example.com (Механик) — Tue, 25 Mar 2008 13:53:16 +0000

Грайне пишет:

Сказал, Искатель. В смысле Дон.

Он ошибся. тому кто ищет некогда доказывать самому себе собственную правоту…

Re: И?..

null@example.com (Механик) — Tue, 25 Mar 2008 13:50:29 +0000

Грайне пишет:

Механик пишет:
Грайне пишет:
Хорошо, не выяснила, а просто проверила, раз Вам так угодно.
Кому угодно-то? Сама же и напЕсала (через запятую) "проверила себя, выяснила, что была права"…
Или у вас, у лингвистов, "проверить себя" и "выяснить что была права" — суть одно и то же?
В зависимости от контекста. В данном случае да.

Хреновый у аффтора получился контекст, коли его так неоднозначно интерпретировал читатель…

Re: И?..

null@example.com (Грайне) — Tue, 25 Mar 2008 13:46:39 +0000

Механик пишет:

Грайне пишет:
Хорошо, не выяснила, а просто проверила, раз Вам так угодно.
Кому угодно-то? Сама же и напЕсала (через запятую) "проверила себя, выяснила, что была права"…
Или у вас, у лингвистов, "проверить себя" и "выяснить что была права" — суть одно и то же?

В зависимости от контекста. В данном случае да.

Re: И?..

null@example.com (Механик) — Tue, 25 Mar 2008 13:30:31 +0000

Грайне пишет:

Хорошо, не выяснила, а просто проверила, раз Вам так угодно.

Кому угодно-то? Сама же и напЕсала (через запятую) "проверила себя, выяснила, что была права"…
Или у вас, у лингвистов, "проверить себя" и "выяснить что была права" — суть одно и то же?

Re: И?..

null@example.com (Грайне) — Tue, 25 Mar 2008 13:23:46 +0000

Хорошо, не выяснила, а просто проверила, раз Вам так угодно. ))):rolleyes:

Re: И?..

null@example.com (Ай-я-яй) — Tue, 25 Mar 2008 05:01:26 +0000

Грайне пишет:

Зачем распинаться? Не нужно. Я просто проверила себя, выяснила, что была права, и всё.

выяснила ли ...