Превед пишет:

А воще, искать-искать-искать, думаю. Замуж не напасть, как бы замужем не пропасть. Лучше потерпеть и переждать, чем выбирать из предложенного, да ещё и не устраивающего...:\

А чего искать-то? Идеалов не существует, а если чуйств, затмевающих недостатки, ни к кому не возникает, то смысл тогда вообще про серьезные отношения задумываться?

Вывод - искать нужно чувства. В себе

А воще, искать-искать-искать, думаю. Замуж не напасть, как бы замужем не пропасть. Лучше потерпеть и переждать, чем выбирать из предложенного, да ещё и не устраивающего...:\

А чего искать-то? Идеалов не существует, а если чуйств, затмевающих недостатки, ни к кому не возникает, то смысл тогда вообще про серьезные отношения задумываться?

Кстати, где ты у Риты увидел прагматичность?

Ну мы с тобой это уже обсуждали. Совершенно непрагматично, это когда решают сами и быстро.

Превед пишет:

Да ну, какие там нечёткие множества, всё как на ладони!

А когда их много, все разные, идеального нет и не предвидится? А замуж надо потому что пора. И промахнуться в выборе очень страшно, разбежаться то не проблема, но ребенок останется, ему надо будет объяснять все потом. Да и не помолодеешь за это время вынужденного эксперимента. На мой взгляд у Риты вполне прагматичный подход к проблеме.

О своей ситуации могу сказать то же самое с некоторой, видимо, поправкой на возраст. Прагматичный не значит правильный. К этой проблеме, ПМСМ, не должно быть прагматичного подхода. Кстати, где ты у Риты увидел прагматичность?

Тут тогда надо ввести доп. параметр: выбрать того, кто точно любит (главное, чтоб не был отвратителен в сексуальном плане). Рита, кто тебя искренне любит, 1й или 2й?

А воще, искать-искать-искать, думаю. Замуж не напасть, как бы замужем не пропасть. Лучше потерпеть и переждать, чем выбирать из предложенного, да ещё и не устраивающего...:\

Klava пишет:

Кровавый тиран пишет:

а как интересно ты в реале проводила опрос? важно как вопросы сформулированы, а то что угодно получить можно.

Такой опрос получается в любой женской компании после принятия какого-то количества грамм.

Не в любой

Грамм значит мало было...

Кровавый тиран пишет:

а как интересно ты в реале проводила опрос? важно как вопросы сформулированы, а то что угодно получить можно.

Такой опрос получается в любой женской компании после принятия какого-то количества грамм.

Не в любой

Иногда декларации сильно отличаются от реальности. Не замечал?

За собой - нет.

Эстер пишет:

bagir пишет:

Всего, но в разных областях, которые не пересекаются.

Хо. Юлишь, рыбка.
А истинная причина-то вот она, на ладони: Тот, кто хочет "всего и сразу" никогда не сойдется с себе подобным.
Он ищет того, кто НИЧЕГО не хочет НИКОГДА. Но этого мало. Надо, чтобы у "нехотящего" ВСЕ было. А "хотящий" это ВСЕ мог забрать.

Плоско мыслишь, включи 3D. То, что мне нужно от человека, забрать нельзя.

Иногда декларации сильно отличаются от реальности. Не замечал?

Klava пишет:

Ну и что тебе тогда время? Просветленные до 120-ти, говорят, живут

Я стока не проживу.

Просвелишься - и проживешь. Только станешь самодостаточным, никто тебе будет не нужен

Ну и что тебе тогда время? Просветленные до 120-ти, говорят, живут

Я стока не проживу.

Klava пишет:

Там же разные точки зрения. Например, у Лема - торжество машинного разума.

Это типа смоделировать интуицию с сенсорикой и этикой при помощи трех логических операторов?
Мечта о всесилии чего-то, вообще-то людей все реже посещает. Если вспомнить самоуверенное архимедовское "Дайте мне точку опоры, и я переверну мир!" то "торжество машинного разума" из той же серии.

Klava пишет:

Человек, чтобы подняться на высшую ступень, должен лишиться тела.
А у тебя как?

В рамках телесной оболочки вполне достаточно ступеней.

Ну и что тебе тогда время? Просветленные до 120-ти, говорят, живут

Там же разные точки зрения. Например, у Лема - торжество машинного разума.

Это типа смоделировать интуицию с сенсорикой и этикой при помощи трех логических операторов?
Мечта о всесилии чего-то, вообще-то людей все реже посещает. Если вспомнить самоуверенное архимедовское "Дайте мне точку опоры, и я переверну мир!" то "торжество машинного разума" из той же серии.

В рамках телесной оболочки вполне достаточно ступеней.

Klava пишет:

Ну и как устроен этот мир? Для чего все это? Конечная цель

Почитай умные книжки, там все доступным языком разжевано. Я лучше не напишу.

Там же разные точки зрения. Например, у Лема - торжество машинного разума. Человек, чтобы подняться на высшую ступень, должен лишиться тела.
А у тебя как?

bagir пишет:

Эстер пишет:

Как же разного? Оба- всего и сразу!

Всего, но в разных областях, которые не пересекаются.

Хо. Юлишь, рыбка.
А истинная причина-то вот она, на ладони: Тот, кто хочет "всего и сразу" никогда не сойдется с себе подобным.
Он ищет того, кто НИЧЕГО не хочет НИКОГДА. Но этого мало. Надо, чтобы у "нехотящего" ВСЕ было. А "хотящий" это ВСЕ мог забрать.

Плоско мыслишь, включи 3D. То, что мне нужно от человека, забрать нельзя.

Ну и как устроен этот мир? Для чего все это? Конечная цель

Почитай умные книжки, там все доступным языком разжевано. Я лучше не напишу.