СОЦИОН. — Расчитаемся по подтипам?

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (MOROK) — Sun, 25 Sep 2005 06:10:17 +0000

собственно пишет:

ии

"А внучек добавил:
- И-и-и-и-и...
Необычен был этот внук, и чертовски обидно, что я не могу его как следует передать. Он не говорил, а верещал. И говорил не ртом, потому что рот его был всегда сощурен и начинался откуда-то сзади. А говорил он левой ноздрей, и то с таким усилием, как будто левую ноздрю приподнимал правой"
(Ерофеев, "Москва-Петушки")

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (Кровавый тиран) — Fri, 02 Sep 2005 12:01:37 +0000

ЛЁ пишет:

zverek пишет:
http://www.ki-aikido.ru/forum/templates … _phpBB.gif
Это что-то типа айкидо?

КИ

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (ЛЁ) — Fri, 02 Sep 2005 11:55:40 +0000

zverek пишет:

http://www.ki-aikido.ru/forum/templates … _phpBB.gif

Это что-то типа айкидо?

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (ЛЁ) — Fri, 02 Sep 2005 11:54:51 +0000

Marsianka пишет:

ЛЁ пишет:
Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?
Любая "типология" ограничивает. Но до тех пор, пока она остаётся абстрактной, пока не начнут "внедрять её в жизнь", тебе ничто не угрожает

Т.е. пока еще не внедряют.
Ну что тут сказать - Ура!

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 01 Sep 2005 19:39:12 +0000

-q- пишет:

КИ
а вы как думали...

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (q) — Thu, 01 Sep 2005 19:07:24 +0000

КИ

а вы как думали...

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (Marsianka) — Thu, 01 Sep 2005 12:50:29 +0000

ЛЁ пишет:

Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?

Любая "типология" ограничивает. Но до тех пор, пока она остаётся абстрактной, пока не начнут "внедрять её в жизнь", тебе ничто не угрожает

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (собственно) — Thu, 01 Sep 2005 11:58:34 +0000

ЛЁ пишет:

собственно пишет:
вообще говоря, это было введено Гуленко в связи с его теорией сменяемости квадр. а уж как это привязано к личности, совместимость и т.п. - это уже следующий вопрос и вполне себе открытый.
По идее, в первую очередь, должно быть привязано к личности, а не к теории, ибо для чего тогда теория? В моём понимании. Кто-то даже сказал : "Нет ничего практичнее хорошей теории"

ну... должно быть... оно уже вот так вот.

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (ЛЁ) — Thu, 01 Sep 2005 11:38:32 +0000

собственно пишет:

вообще говоря, это было введено Гуленко в связи с его теорией сменяемости квадр. а уж как это привязано к личности, совместимость и т.п. - это уже следующий вопрос и вполне себе открытый.

По идее, в первую очередь, должно быть привязано к личности, а не к теории, ибо для чего тогда теория? В моём понимании. Кто-то даже сказал : "Нет ничего практичнее хорошей теории"

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (ЛЁ) — Thu, 01 Sep 2005 11:36:22 +0000

Unease пишет:

С инициальностью/терминальностью я легко определилась, а вот по поводу коннективности/игноративности примерно такие же чувства.

А у меня и с тем, и с другим

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (собственно) — Thu, 01 Sep 2005 11:35:58 +0000

Unease пишет:

ЛЁ пишет:
AKA пишет:
опсиания подтипов можно найти здесь. (см. часть 3).
Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?
С инициальностью/терминальностью я легко определилась, а вот по поводу коннективности/игноративности примерно такие же чувства.

вообще говоря, это было введено Гуленко в связи с его теорией сменяемости квадр. а уж как это привязано к личности, совместимость и т.п. - это уже следующий вопрос и вполне себе открытый.

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (Unease) — Thu, 01 Sep 2005 11:26:16 +0000

ЛЁ пишет:

AKA пишет:
опсиания подтипов можно найти здесь. (см. часть 3).
Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?

С инициальностью/терминальностью я легко определилась, а вот по поводу коннективности/игноративности примерно такие же чувства.

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (ЛЁ) — Thu, 01 Sep 2005 11:12:26 +0000

AKA пишет:

опсиания подтипов можно найти здесь. (см. часть 3).

Который раз читаю и словно врубиться не могу. Вроде всё понятно, логически стройно, но как будто принять не могу, отождествить себя с каким-то подтипом. Ограничивают меня эти описания, что ли? Мне почему-то хочется осознавать, что я могу быть и такой, и эдакой, и ещё неизвестно какой. Ощущение искусственности есть.
А кто-нибудь ощущает подобное?

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (собственно) — Wed, 31 Aug 2005 08:37:21 +0000

вот и поговорили )))

Re: Расчитаемся по подтипам?

null@example.com (Кровавый тиран) — Wed, 31 Aug 2005 07:43:28 +0000

собственно пишет:

zverek пишет:
собственно пишет:
ии
Ыыыы
вау

ёу