Мох вечнозленый. Ботанику тоже не учил в школе?

Чушь… И про школу и про мох.
И ботаника тут ни раком ни боком. Ибо речь о том чтобы на глаз отличить зимовавший мох от не зимовавшего.
Так вот они отличаются на-раз…

Лучше скажи отчего у тебя детали складываются в картины которые не адекватны действительному положению вещей…

Klava пишет:

Мох на ограде... На деревяшке

так он прошлогодний… коричневый или блекло-серый, перезимовавший…

Мох вечнозленый. Ботанику тоже не учил в школе?

а было сказано к этому:

Было.

Bet пишет:

ну ты же видел людей, которые разговаривают с аватарами....

До сих пор глазам своим не верю.

Bet пишет:

Речь не об этом, а о предложном падеже, который может вводится не только предлогом "о", но иногда и предлогом "за"... что  не противоречит нормам русского языка. Можно сказать "разговоры о жизни" и можно также сказать "разговоры за жизнь".

Спасибо за экскурс в тонкости филологии, но к чему это?

это правильно, что не веришь....

а было сказано к этому:

ну ты же видел людей, которые разговаривают с аватарами....

До сих пор глазам своим не верю.

Спасибо за экскурс в тонкости филологии, но к чему это?

Bet пишет:

а за какую-то абстрактную жизнь?

И ты видела эту абстрактную жизнь без привязки к живому существу?

ну ты же видел людей, которые разговаривают с аватарами....
Речь не об этом, а о предложном падеже, который может вводится не только предлогом "о", но иногда и предлогом "за"... что  не противоречит нормам русского языка. Можно сказать "разговоры о жизни" и можно также сказать "разговоры за жизнь".

а за какую-то абстрактную жизнь?

И ты видела эту абстрактную жизнь без привязки к живому существу?

Когда начинают с аватарами общаться, это уже не смешно.

то есть ты не пошутил....
Хорошо, а когда ты на форум заходишь... и видишь нечто, например, раздел "разговоры за жизнь"... тебе думается, что в этом разделе говорят не о своем (за себя) и не от себя, а за какую-то абстрактную жизнь?

bagir пишет:

Bet пишет:

И тут, сказала хорошо за твой аватар (опять же не тебе персонально).

И часто ты с аватарами разговариваешь? Мне просто любопытно, это только мой такой кАзлистый, проигнорировал тебя, или бывает что и другие аватары с тобой не общаются?

это типа шутка юмора была?

Когда начинают с аватарами общаться, это уже не смешно.

Мох на ограде... На деревяшке

так он прошлогодний… коричневый или блекло-серый, перезимовавший…

Механик пишет:

Кстати, а какая соцьоническая функция отвечает за способность воссоздавать целостную картину по отдельным деталям и фрагментам?

Боже мой! Механик меня типирует!

Вот опять…
:

Bet пишет:

И тут, сказала хорошо за твой аватар (опять же не тебе персонально).

И часто ты с аватарами разговариваешь? Мне просто любопытно, это только мой такой кАзлистый, проигнорировал тебя, или бывает что и другие аватары с тобой не общаются?

это типа шутка юмора была?

bagir пишет:

Klava пишет:

http://www.photosight.ru/photo.php?phot … ref=author
Вот эта!

Не, ну это не мох ни разу. Это трава под снегом перезимовала. Там еще справа ветки торчат, они с ягодами барбариса. Всю зиму их птицы клюют.

Мох на ограде... На деревяшке

Это ж надо было разглядеть!

Кстати, а какая соцьоническая функция отвечает за способность воссоздавать целостную картину по отдельным деталям и фрагментам?

Боже мой! Механик меня типирует!

Klava пишет:

http://www.photosight.ru/photo.php?phot … ref=author
Вот эта!

Не, ну это не мох ни разу. Это трава под снегом перезимовала. Там еще справа ветки торчат, они с ягодами барбариса. Всю зиму их птицы клюют.

Мох на ограде... На деревяшке