В 83 я в институте только на мейнфрейме работал. EC 1022. С перфокарт. Дисплейная станция у нас на факультете появилась чуть позже.

Я устал от инверсной подсветки еще со времен первого ворда.

Э... Кхм. Да, в 1983-м я ещё не задумывался о компьютерах

...

Или ты про Word for Windows 1.0? Так он уже был чёрный по белому, как и сейчас. Хотя тоже удивительно, что ты с Windows (3.0) уже в 1990..1991гг. работал

...

Джим пишет:

Белый фон, черные буквы. Малая подсветка. В принципе, чем меньше освещение, тем слабее подсветка нужна.

Я ещё не видел ни одного КПК, у которого бы на минимальной подсветке чёрный по белому в темноте не резал бы глаз Поэтому - два профиля в AlReader, дневной и ночной. Переключаются одним нажатием кнопки

Я устал от инверсной подсветки еще со времен первого ворда.

Белый фон, черные буквы. Малая подсветка. В принципе, чем меньше освещение, тем слабее подсветка нужна.

Я ещё не видел ни одного КПК, у которого бы на минимальной подсветке чёрный по белому в темноте не резал бы глаз Поэтому - два профиля в AlReader, дневной и ночной. Переключаются одним нажатием кнопки

Джим пишет:

Ты извращенец. У меня, кстати КПК.

И как ты читаешь в полной темноте?

Белый фон, черные буквы. Малая подсветка. В принципе, чем меньше освещение, тем слабее подсветка нужна.

Ты извращенец. У меня, кстати КПК.

И как ты читаешь в полной темноте?

Джим пишет:

КПК в темноте тоже светит не слабо.

С минимальной подсветкой, чёрным экраном и серыми буквами?

Ты извращенец. У меня, кстати КПК.

Для тебя - это реальные плюсы, потому ты её и выбрал. Для меня - они не перевешивают всех минусов, поэтому я пока в сторону e-Ink не смотрю

Совершенно верно! Меня агрегат полностью устраивает. Подсветка не нужна, в темноте не читаю. В штаны действительно не сунешь, а кот в нагрудный карман пиджака хорошо вписывается.

Соневский e-Book имеет разрешение намного выше чем КПК. Если память не изменяет, 175dpi.

У меня на КПК - 230dpi Плюс cleartype, который визуально увеличивает для шрифтов dpi по горизонтали почти втрое

...

У твоей Соньки бонусы только в виде диагонали (хотя это и минус отчасти - в карман штанов не положить), возможности комфортно читать на прямом солнце и времени автономной работы без сторонних приблуд.

Для тебя - это реальные плюсы, потому ты её и выбрал. Для меня - они не перевешивают всех минусов, поэтому я пока в сторону e-Ink не смотрю

Джим пишет:

КПК в темноте тоже светит не слабо.

С минимальной подсветкой, чёрным экраном и серыми буквами?

Вспомнились почему-то одни из первых персоналок с черным экраном и зелеными буквами.
Соневский e-Book имеет разрешение намного выше чем КПК. Если память не изменяет, 175dpi. Текст выглядит как напечатанный на бумаге. Общее впечатление - как от вставленной в устройство страницы с текстом. Комфортность чтения разумеется не сравнить.

КПК в темноте тоже светит не слабо.

С минимальной подсветкой, чёрным экраном и серыми буквами?

bagir пишет:

За 20 баксов примерно, есть люминесцентный фонарик с прищепкой на батарейках. Кто купил - довольны.

Особенно, наверное, соседи по купе

bagir пишет:

Я на поездах не езжу, для меня неактуально.

Ну, вот. А для меня - актуально. В поезде, дома ночью, вообще в условиях недостаточной освещёности...

Так что, как  я писал, лучше я уж с КПК

У меня такие фонарики давно, они ломаются часто, но ваще вещь хорошая. В поезде читал, особо вроде не мешал соседям. От него боковое осещение на порядок слабее освещенности в вагонах.

За 20 баксов примерно, есть люминесцентный фонарик с прищепкой на батарейках. Кто купил - довольны.

Особенно, наверное, соседи по купе

Ну, вот. А для меня - актуально. В поезде, дома ночью, вообще в условиях недостаточной освещёности...

Так что, как  я писал, лучше я уж с КПК