СОЦИОН. — Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Nat) — Tue, 17 Jun 2008 05:15:05 +0000

Вот на Донку больше похожа))только в чем кардинальное различие? - что отличает Дона?

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (solariss) — Tue, 17 Jun 2008 04:35:26 +0000

может донка??

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Klava) — Tue, 17 Jun 2008 01:13:18 +0000

Nat пишет:

Ну не тяну я на Джека!предприимчмвочти не хватает)))
и привлекают меня Жуковы,а совсем не Драйзеры)
Может внешность обманчива?

Так Жуков подзаказный. Естественно, привлекают

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 16 Jun 2008 18:17:42 +0000

Nat пишет:

и привлекают меня Жуковы,а совсем не Драйзеры)

стерпится - слюбится

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Nat) — Mon, 16 Jun 2008 17:56:11 +0000

Ну не тяну я на Джека!предприимчмвочти не хватает)))
и привлекают меня Жуковы,а совсем не Драйзеры)
Может внешность обманчива?

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Nat) — Wed, 04 Jun 2008 18:25:34 +0000

с сенсорикой точно - труба)))уж что точно есть от Джека,так это проблемы с сенсорикой

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Klava) — Wed, 04 Jun 2008 13:59:16 +0000

Монастырь - это сенсорика...

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Nat) — Wed, 04 Jun 2008 13:48:47 +0000

А логика с интуицией на что))))))?

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Klava) — Wed, 04 Jun 2008 12:53:49 +0000

Nat пишет:

А что, Джека возможно подвести под монастырь?))))маловероятно)))или я не Джек)))

Может, ты не понимаешь, что это монастырь?

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Nat) — Wed, 04 Jun 2008 12:52:48 +0000

А что, Джека возможно подвести под монастырь?))))маловероятно)))или я не Джек)))

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Klava) — Wed, 04 Jun 2008 12:37:44 +0000

ЧП пишет:

Klava пишет:
Nat пишет:
вот тут и колется главная зацепка - ибо я могу работать за идею)))на бабле не зациклена
Не слушай его - подведет
под что?

Под монастырь

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (ЧП) — Wed, 04 Jun 2008 10:51:19 +0000

Klava пишет:

Nat пишет:
ЧП пишет:
и контрольный вопрос нужно задавать
как вы относитесь к мысли: бабло побеждает зло?
вот тут и колется главная зацепка - ибо я могу работать за идею)))на бабле не зациклена
Не слушай его - подведет

под что?

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (ardilla) — Wed, 04 Jun 2008 10:44:08 +0000

Klava пишет:

Светлая пишет:
не Джечка , уж скорее Донка - в общем средди иррационалов ищите
Да, может быть Донка. Они так проверяют отношения, ссорятся

это ты хватанула. зачем так уж проверять-то?
имхо, джечка афтор

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Мира) — Wed, 04 Jun 2008 08:46:24 +0000

g-tessa пишет:

Без вариантов, или Джечка или Дося, по фоткам хорошо типирую, на этой качество не позволяет рац.и иррац.различить.

Если вопрос только в рац-иррац, то варианты получились несколько странные .
Фотографии джековские.

Re: Помогите определить тип, меня ранее определяли как Джека

null@example.com (Klava) — Wed, 04 Jun 2008 08:37:35 +0000

Nat пишет:

ЧП пишет:
и контрольный вопрос нужно задавать
как вы относитесь к мысли: бабло побеждает зло?
вот тут и колется главная зацепка - ибо я могу работать за идею)))на бабле не зациклена

Не слушай его - подведет