ЛВФЭ - ЛАО - ЦЗЫ
прошу любить и жаловать, ну с чего начали к тому и пришли %)))

Смешно.

Vendi пишет:

Кто мне  дуал психеёжный?

давай неглядя.... бери Клаву!

пошляк )

Кто мне  дуал психеёжный?

давай неглядя.... бери Клаву!

Если претендуешь на результативную логику, то советую избегать таких публичных диалогов с самим собой. 8)
Я не настаиваю на Борже, если не нравицо, но Лао Цзы совсем не серьезная версия.

Где же ты увидел диалог с самим собой? Это был ответ на Борджиа, только в нескольких постах. О серьезности  говорить после типирования по аватару, тоже как-то извините не очень звучит, я бы даже сказал фальшиво, не побоюсь этого слова.   
Я же на мудрость не претендую, и тем более на труды эпистолярные тоже не замахиваюсь, более того 1Л может быть просто глупа (в тексте об этом есть) меня этот вариант устраивает вполне.
Причем, когда я вчера читала все эти физики и логики я напроч не помнила про Лао, потом посмотрела с чего тема началась и тут бац Лао... О-о. Так что я был честен. Никаких подтасовок.

Vendi пишет:

ну блин там же тоже оказывается дуалы есть!

"Тамошние дуалы" поважнее соционических будут.
Моя модель уживаемости людей (тут уже упоминал):

1 уровень - самый главный: совместимость по глобальным жизненным ценностям и приоритетам, врождённым пристрастиям.
2 уровень - ПЙ-совместимость. Это повседневность поведения, внешнего вида, видимых, слышимых, осязаемых реакций на события каждого партнёра.
3 уровень - наименее важная: соционическая совместимость. Мало ли что там и как в голове у партнёра вертится, главное, какие поступки он совершает, с каким выражением и что, он может сколь угодно долго вести себя подходяще за редкими исключениями особых ситуаций, экстремальных воздействий.

а кто у меня по уровням? где про это? )

вот честно, послушать, так у всех вторая воля... логика... ну и остальное до кучи

не мешай я с мыслями собралась, это уже не часто случается с теорией разбираться