СОЦИОН. — А можно так? :)

Re: А можно так? :)

null@example.com (Petrovic) — Wed, 12 Nov 2008 18:21:42 +0000

Vendi пишет:

ЛВФЭ - ЛАО - ЦЗЫ
прошу любить и жаловать, ну с чего начали к тому и пришли %)))

Смешно.

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Wed, 12 Nov 2008 18:14:31 +0000

ЧП пишет:

Vendi пишет:
Кто мне дуал психеёжный?
давай неглядя.... бери Клаву!

пошляк )

Re: А можно так? :)

null@example.com (ЧП) — Tue, 11 Nov 2008 21:05:07 +0000

Vendi пишет:

Кто мне дуал психеёжный?

давай неглядя.... бери Клаву!

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Tue, 11 Nov 2008 20:45:07 +0000

srez пишет:

Если претендуешь на результативную логику, то советую избегать таких публичных диалогов с самим собой. 8)
Я не настаиваю на Борже, если не нравицо, но Лао Цзы совсем не серьезная версия.

Где же ты увидел диалог с самим собой? Это был ответ на Борджиа, только в нескольких постах. О серьезности говорить после типирования по аватару, тоже как-то извините не очень звучит, я бы даже сказал фальшиво, не побоюсь этого слова.
Я же на мудрость не претендую, и тем более на труды эпистолярные тоже не замахиваюсь, более того 1Л может быть просто глупа (в тексте об этом есть) меня этот вариант устраивает вполне.
Причем, когда я вчера читала все эти физики и логики я напроч не помнила про Лао, потом посмотрела с чего тема началась и тут бац Лао... О-о. Так что я был честен. Никаких подтасовок.

Re: А можно так? :)

null@example.com (srez) — Tue, 11 Nov 2008 09:14:09 +0000

Если претендуешь на результативную логику, то советую избегать таких публичных диалогов с самим собой. 8)
Я не настаиваю на Борже, если не нравицо, но Лао Цзы совсем не серьезная версия.

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 23:25:38 +0000

Кто мне дуал психеёжный?

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 23:22:54 +0000

Ай-я-яй пишет:

Vendi пишет:
ну блин там же тоже оказывается дуалы есть!
"Тамошние дуалы" поважнее соционических будут.
Моя модель уживаемости людей (тут уже упоминал):
1 уровень - самый главный: совместимость по глобальным жизненным ценностям и приоритетам, врождённым пристрастиям.
2 уровень - ПЙ-совместимость. Это повседневность поведения, внешнего вида, видимых, слышимых, осязаемых реакций на события каждого партнёра.
3 уровень - наименее важная: соционическая совместимость. Мало ли что там и как в голове у партнёра вертится, главное, какие поступки он совершает, с каким выражением и что, он может сколь угодно долго вести себя подходяще за редкими исключениями особых ситуаций, экстремальных воздействий.

а кто у меня по уровням? где про это? )

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 23:13:56 +0000

ЛВФЭ - ЛАО - ЦЗЫ
прошу любить и жаловать, ну с чего начали к тому и пришли %)))

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 23:10:58 +0000

Физика третья точно

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 23:05:39 +0000

Логика первая

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 22:50:50 +0000

ЧП пишет:

вот честно, послушать, так у всех вторая воля... логика... ну и остальное до кучи

не мешай я с мыслями собралась, это уже не часто случается с теорией разбираться

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 22:48:56 +0000

эмоция четвертая

Re: А можно так? :)

null@example.com (ЧП) — Mon, 10 Nov 2008 22:39:11 +0000

вот честно, послушать, так у всех вторая воля... логика... ну и остальное до кучи

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 22:33:56 +0000

Воля у меня вторая
/покуда сам не разберешься, обязательно куда нибудь отправят, ироды.../

Re: А можно так? :)

null@example.com (Vendi) — Mon, 10 Nov 2008 18:05:26 +0000

Почитала ...
Срез, а откуда у тебя такие ассоциации?