000
Я на работе жёстко прусь с одной девочки, года на 3 меня младше. Например, когда она проходит мимо, я опасаюсь невнимательно удолбаться апстену. Прям глаза жалко отрывать (sic!). Но она роб и я тоже роб. Но я гюгее (но, может, она видывала и гюгее). Но она на той же работе. Как потом в коридоре встречаться, если у нас получится "хихихаха"? Я уже подъезжал на своей козе, читал лекцию про разные языки программирования, но блин, я не добился от неё больших эмоций, добился внимательного слушания и вопросов по теме. Ясно, что этот умняковый прогруз телеги был опрометчив. Надо гюгеть. Если я решу состроить из себя супергюга, боюсь слабо будет достичь природных гюгских высот, а уж поддерживать их дальше - выдохнусь. И ещё может получиться фальшиво. А потом она как увидит подлинный гюгский экземпляр, так сбежит же. Есть вопрос достаточной гюгистости и может ли какая-нибудь "типа большая любовь" затмить недостаток гюгистости?. Что до меня, то не ждать же гюгу всю жизнь пассивно, сдохнуть же можно.
Интересует чужой опыт гюгоэмитации.
Интересует чужой опыт межполового интерробеспьерринга.Это кульный шанс спастись от скручивания в стружку. Робы склонны скручиваться в стружку в одиночестве. Они засыхают и скручиваются вокруг пустого места, ну все знают. Есть два способа - нацелить на себя гюгу и тогда тебя разрыхлят, или откопать себе кого-то другого и рыхлить себя самостоятельно для него (он должен воодушевлять на саморазрыхлизм) (ну это всё, что касается межполовых штук, есть и другие антистружечные методы - интересное дело, зажигающее глаза, но это не так надёжно и долговечно). Вопрос - что лучше - саморазрыхление или иное? Не потеряю ли я истинное лицо в ходе саморазрыхления, которое могло бы "как есть" понравиться какой-нибудь интересной гюге? Хотя, что за бред, какое нах истинное лицо. Эта мысль про истинное лицо - жуткий признак нежелания меняться, ужоснах, консерватизм (притягательный, но разьедающий). Ну тут опять вопрос ожидания подходящей гюги всю жизнь. Короче, видимо я буду прозванивать данные электроцепи собственным током.
А ещё иногда думаю, что мужским особям человеков гюгеть можно путём расслабухи и заматерения. Заняться спортом, перестать много думать, зажрать тортов, зажевать пивасика с мужиками в гараже (как-то не по-гюгски звучит, наверное нужен ресторан, балы и т.п., а не пошлое пиво), пойти по бабам...
Вот такие дела, спасибо за внимание.
Будет чё нового - отпишу. М-м-мугога!
в общем, насчет смены(и даже временной "эмуляции") типа по всем 3 функциям ты явно глупость сморозил:
1) 1-2 функции могут измениться и сами со временем, но 2-3 почти не бывает. Обычно изменений 1-2 уже достаточно
становиться чтобы защитить от изменений последнии - в их изменениях просто не возникает необходимости...
(хотя, теоретически, переключить методиками NLP наверно можно довольно быстро, но к чему это приведет...)
2) если ты такое сделаешь(да и опытным NLPерам я думаю это тоже будет не просто), то наверняка
попадешь в психушку, тк это слишком глубокие изменения и их нельзя проводить без учета экологии,
да это и разрушило бы почти все что было собрано в другом типе, то есть то что после этого измениться
интерес к исходной цели это наверняка 
3) роб самый умный тип, так что тебе повезло
4) вся эта соционическая хрень хорошо работает только на ярких типах и простых людях,
даже на NLPепах после простейший курсов коммуникации уже возникают проблемы с типированием...
Но кое-какая идейка есть. Смотри. А что если воспользоваться теорией с пользой? Практическая польза
от нее есть, то есть можно использовать наработки оттуда чтобы не изобретать велосипед...
Идея такая: смотришь описания типа, модель и тд и тп и ищешь что этому типу не хватает.
Улавливаешь идею? Не надо меняться самому, надо просто использовать эту информацию с умом.
То есть, по типу определяешь его свойства, дальше уже становиться понятнее что
может служить "приманкой"... Как идейка?
Vladimir
]]>
.... давай еще идеи!
).