ЧП пишет:

Мира пишет:

Это с чего бы?

просто хотя бы с того, что для того, чтобы изучить цигун, нужно было бы изучить все кунгфу

Согласна

ЧП пишет:

или обратно.

Неа

так я тебе и говорю - это просто абстракция очень далекая. Она не полезна ни для теории, ни для практики, а только для удовлетворения самого себя, к примеру: ну я же не могу все выучить, так нафига начинать

Мира пишет:

ЧП пишет:

а также это все следует из того, что в противном случае вложенность всего во все, как ты предлагаешь, предполагала бы обязательного изучения именно всего

Это с чего бы?

просто хотя бы с того, что для того, чтобы изучить цигун, нужно было бы изучить все кунгфу

Согласна

Неа

ЧП пишет:

а также это все следует из того, что в противном случае вложенность всего во все, как ты предлагаешь, предполагала бы обязательного изучения именно всего

Это с чего бы?

просто хотя бы с того, что для того, чтобы изучить цигун, нужно было бы изучить все кунгфу или обратно.

а также это все следует из того, что в противном случае вложенность всего во все, как ты предлагаешь, предполагала бы обязательного изучения именно всего

Это с чего бы?

ЧП пишет:

я вот только одного не понимаю: методов которыми можно ходить и вокруг да около или напрямик с разными результатами много. Но нужно же отличать хотя бы чуть, которые к конкретной ситуации и объекту подходят, а какие нет. Я не говорю уже про самый эффективный выбирать. Вот ты сейчас пытаешься всеми подряд методами доказать, что мол так и так. Да зачем? Из сути объектов-процессов следует их РАЗЛИЧИЕ! Ну сколько раз можно написать уже про это, чтобы стало понятно? ))

А мне непонятна логика доказательства того, что спорт и фигурное катание суть совершенно разные вещи

а все очень просто:
фигурное катание как цель и вершина всего может содержать множество элементов и аспектов (к примеру деталей или подметодов которые нужны только для фигурного катания), а в целом для человека, который хочет заниматься спортом и быть спортивным ОНИ НЕ НУЖНЫ. Это не обязательно делать и изучать все, потому что это к "быть спортивным" не относится.

Также и тут: в цигуне и пр есть много всего, что нужно изучать и применять только если для тебя цигун - это все. А для единоборств не все нужно из цигуна того же.

Именно поэтому одно - не есть подмножество другого, что опять-таки следует из сути самих процессов. Разное целеполагание приводит к антитождественности в целом.

я вот только одного не понимаю: методов которыми можно ходить и вокруг да около или напрямик с разными результатами много. Но нужно же отличать хотя бы чуть, которые к конкретной ситуации и объекту подходят, а какие нет. Я не говорю уже про самый эффективный выбирать. Вот ты сейчас пытаешься всеми подряд методами доказать, что мол так и так. Да зачем? Из сути объектов-процессов следует их РАЗЛИЧИЕ! Ну сколько раз можно написать уже про это, чтобы стало понятно? ))

А мне непонятна логика доказательства того, что спорт и фигурное катание суть совершенно разные вещи

ЧП пишет:

Мира пишет:

Я не про логические цепочки толкую, а про то, как на самом деле . Цигун изначально не просто дыхательная техника, а боевое искусство. Оргазм - не просто аналог астматического приступа, это кое что еще

не может быть полностью подмножеством одно другого, если у них разные изначальные сути и цели (я уже писал про это)

Ци— это энергия, присутствующая на небесах, на земле и в каждом живом существе. Эти три типа энергии взаимодействуют между собой, проникая и превращаясь друг в друга. Слово «гун» в Китае часто употребляется как сокращение от «гунфу» (искаж. «кунфу», «кунг-фу» и т. п.), что значит «энергия-время».(с)

)))
тогда по всей видимости человек - это сокращение от человек-зомби (искаженное "псевдоразумное существо") ?
ну чего только не придумают на пустом месте, какие только не попытаются найти связи и доводы...

я вот только одного не понимаю: методов которыми можно ходить и вокруг да около или напрямик с разными результатами много. Но нужно же отличать хотя бы чуть, которые к конкретной ситуации и объекту подходят, а какие нет. Я не говорю уже про самый эффективный выбирать. Вот ты сейчас пытаешься всеми подряд методами доказать, что мол так и так. Да зачем? Из сути объектов-процессов следует их РАЗЛИЧИЕ! Ну сколько раз можно написать уже про это, чтобы стало понятно? ))

Мира пишет:

ЧП пишет:

без обид, но это суть базовый начальный курс логики

Я не про логические цепочки толкую, а про то, как на самом деле . Цигун изначально не просто дыхательная техника, а боевое искусство. Оргазм - не просто аналог астматического приступа, это кое что еще

не может быть полностью подмножеством одно другого, если у них разные изначальные сути и цели (я уже писал про это)

Ци— это энергия, присутствующая на небесах, на земле и в каждом живом существе. Эти три типа энергии взаимодействуют между собой, проникая и превращаясь друг в друга. Слово «гун» в Китае часто употребляется как сокращение от «гунфу» (искаж. «кунфу», «кунг-фу» и т. п.), что значит «энергия-время».(с)

Rita пишет:

продавцы яблок искренне считают, что их яблоки самые лучшие и получить от них обзор рынка совершенно невозможно...
потому про разнообразие на рынке лучше спрашивать не у тех кто продает:)

кроме того, для меня является естественным, если я хочу попробовать что-то новенькое -  собирать об этом информацию:)

опять не усмотрел логики.

видимо логик больше, чем одна:)

нет, просто людей, которые это пробовали и могут рассказать о РАЗНОМ.

интернет читаю, звоню и разговариваю...

Так мож и гек...

ну это уже было, сколько можно?

Vendi пишет:

Я занималась с "нашим" инструктором, а потом был семинар с китайцем, разница как небо и земля. После занятий с китайцем я уже не смогла воспринимать всерьез нашего инструктора.

аристократизм, белая этика

таки Дост? )))