-q- пишет:

Margie пишет:

Бальзаки обычно именно убеждают (это им кажется, что уговаривают).
Грубо говоря, чтобы Драй что-то для вас сделал его надо убедить, что это очень для вас важно.

признавая, что для тебя очень важно нечто, что зависит не только от тебя, ты делаешь себя слишком уязвимым. а бальзаки этого ужасно не любят. поэтому так и получается... пытаются давить на "объективность", которой нет.

Вот-вот. А Драи с этого бесятся. Для них "объективная реальность"  - это приговор...  и хорошо если не смертный а просто десять лет без права переписки.

что-то я совсем не понимаю ... это, про "объективную реальность"

пытаются давить на "объективность", которой нет.

точнее даже не "давят", а просто скидывают окружающую объективность небольшими порциями, а иногда - устраивают показательную демонстрацию того, как они, Бали, борются с огромным потоком этой самой объективности. Чтоб Драй видел и ценил.
P.S.: Только вы обо мне  плохо не думайте, я хорошая

Драйзера уговорить несложно.

Что касается чисто своих личных вопросов - действительно несложно. Несколько лет назад я работала в одном месте, где начальником тоже был Драй и мне нужно было уволиться, причём быстро, без лишних вопросов, не портя отношения и ни в коем случае не провоцировать (работа была связана с материальными ценностями). Я этому Драю сказала, что у меня семейные проблемы и нужно срочно поехать в другой город. Он меня отпустил буквально на следующий день и никаких лишних вопросов задавать не стал.

А ещё быстро учатся . Набив пару шишек, стараются освоить новые методы влияния.

У меня бывают такие прозрения, я бы могла такое вычислить. Тот болтнул то, тот это, та рассказала про золовку Олесю, а у этого жена - Олеся.... Я думаю это не тимное.

блин, да ... сама написала и понимаю, что что-то не совсем то ...
чето в голове у меня мысль не оформляется...

Margie пишет:

Бальзаки обычно именно убеждают (это им кажется, что уговаривают).
Грубо говоря, чтобы Драй что-то для вас сделал его надо убедить, что это очень для вас важно.

признавая, что для тебя очень важно нечто, что зависит не только от тебя, ты делаешь себя слишком уязвимым. а бальзаки этого ужасно не любят. поэтому так и получается... пытаются давить на "объективность", которой нет.

Вот-вот. А Драи с этого бесятся. Для них "объективная реальность"  - это приговор...  и хорошо если не смертный а просто десять лет без права переписки.

Бальзаки обычно именно убеждают (это им кажется, что уговаривают).
Грубо говоря, чтобы Драй что-то для вас сделал его надо убедить, что это очень для вас важно.

признавая, что для тебя очень важно нечто, что зависит не только от тебя, ты делаешь себя слишком уязвимым. а бальзаки этого ужасно не любят. поэтому так и получается... пытаются давить на "объективность", которой нет.

EZ пишет:

Но интрига бывает и пложительной. Заинтриговать кого-то = заинтересовать.

ага, меня уже заинтриговал твой ник........... 
у меня вот такой же логин на рабочей почте, потому что это мои инициалы

Интрига быстро разгадана. И мои инициалы.

error450 пишет:

ЛЁ пишет:

Тут другими методами действовать надо.

так вот он про другие методы и говорит

Он говорит про "уговаривания". А уговорить, вас, Драев, невозможно, вы сами всё решите. У меня начальник - Драй, простыми уговорами действовать невозможно.

Драйзера уговорить несложно. Драйзера убедить сложно, а Бальзаки обычно именно убеждают (это им кажется, что уговаривают).
Грубо говоря, чтобы Драй что-то для вас сделал его надо убедить, что это очень для вас важно. Но при этом старательно избегать сползания разговора на тему "а хорошо ли это и правильно ли" потому что тогда Драй будет решать вопрос либо по БЭ (а в ней он разбирается лучше) либо по БЛ (а тут он побаивается что разбирается не настолько хорошо, насколько должен)

ну, это-то понятно...
А вообще-то я сама думаю, что логики тоже разбираются в интригах, но совсем с другого ракурса как бы. Например, я бывает, запариваюсь связать в голове какие-то два факта, тогда как логику связь будет очевидна... Был у нас такой Баль, просто мастер был по собиранию информации и восстановлению логических цепочек. Так он вычислил, что у одной нашей коллеги, оказывается, полно родственников, кот. работают среди нас - там по фамилиям, по еще каким-то деталям... Ну а мне это открытие очень интересно было, хотя то, что доверять этой тете нельзя и что какие-то странные отношения были у нее и теми, кто оказывается, были её родственниками - это было понятно

То, что по фамилиям - это действительно он вычислял - то есть не то, что одинаковые... я хочу сказать, там по фамилиям родственников и т.п. генеалогические изыскания

У меня бывают такие прозрения, я бы могла такое вычислить. Тот болтнул то, тот это, та рассказала про золовку Олесю, а у этого жена - Олеся.... Я думаю это не тимное.

AKA пишет:

error450 пишет:

так вот он про другие методы и говорит

этик я или кто?

образцово-показательный!

error450 пишет:

ЛЁ пишет:

Тут другими методами действовать надо.

так вот он про другие методы и говорит

этик я или кто?

ЛЁ пишет:

Тут другими методами действовать надо.

так вот он про другие методы и говорит

error450 пишет:

ЛЁ пишет:

Не пренебрегать, а активно использовать. Я - только за. К примеру, Дон с его болевой БЭ такую кучу информации может выдать - после этого потока главное в живых остаться

какую информацию Дон выдаст в таком случае?
Ну, пример. если не сложно

Когда я работала с начальником-Доном, на меня постоянно обрушивался поток информации о том, кто из тех, с кем мы работали - порядочный, кто - нет, кто пьяница или, к примеру, дебош устроил, а также различные слухи, которые редко подтверждались.

ну, это-то понятно...
А вообще-то я сама думаю, что логики тоже разбираются в интригах, но совсем с другого ракурса как бы. Например, я бывает, запариваюсь связать в голове какие-то два факта, тогда как логику связь будет очевидна... Был у нас такой Баль, просто мастер был по собиранию информации и восстановлению логических цепочек. Так он вычислил, что у одной нашей коллеги, оказывается, полно родственников, кот. работают среди нас - там по фамилиям, по еще каким-то деталям... Ну а мне это открытие очень интересно было, хотя то, что доверять этой тете нельзя и что какие-то странные отношения были у нее и теми, кто оказывается, были её родственниками - это было понятно

То, что по фамилиям - это действительно он вычислял - то есть не то, что одинаковые... я хочу сказать, там по фамилиям родственников и т.п. генеалогические изыскания

ЛЁ пишет:

Тут другими методами действовать надо.

так вот он про другие методы и говорит

Он говорит про "уговаривания". А уговорить, вас, Драев, невозможно, вы сами всё решите. У меня начальник - Драй, простыми уговорами действовать невозможно.

ЛЁ пишет:

Не пренебрегать, а активно использовать. Я - только за. К примеру, Дон с его болевой БЭ такую кучу информации может выдать - после этого потока главное в живых остаться

какую информацию Дон выдаст в таком случае?
Ну, пример. если не сложно

Когда я работала с начальником-Доном, на меня постоянно обрушивался поток информации о том, кто из тех, с кем мы работали - порядочный, кто - нет, кто пьяница или, к примеру, дебош устроил, а также различные слухи, которые редко подтверждались.