А по поводу оружия... К ним участковый приходил- отказали, прокуратура допрашивала- отказали, а после вызова в милицию дочери- отдали ружьишко. Однако, не факт, что за этот период никого не убили. А разбираться никто не хочет...

Поймите, что по поводу "никого не убили" - действует презумпция невиновности, это же ж уголовное право. Пока не найдут доказательств, что Вы или Ваши дети владели и пользовались этим оружием - волноваться вообще не из-за чего.

По поводу имущества - это нужно было делать просто раньше.

Еще два житейских, а не юридических совета:
- если в квартире не было особо ценного антиквариата - хороший адвокат (не тот, что водится в районных консультациях, а действительно хороший) будет стоить несколько дороже, чем обычная мебель и барахло;
- сейчас главная задача - получить долю в праве собственности на квартиру. Обычно стоимость ремонта и барахла несоизмерима со стоимостью самой площади, особенно в Москве. Об остальном забудьте, это брызги.

Могу расшифровать письмена с "правильного форума".

- касаемо иска о признании права на часть имущества: юрист посоветовал заявить в суд заявление об обеспечении иска в виде ареста спорного имущества. В этом случае вторая сторона не сможет продать квартиру, подарить ее и т.п. Кроме того, судебный пристав зафиксирует состояние спорного имущества в описи. Это вместо мер по охране имущества, которые отказался принимать строптивый нотариус. На мой взгляд, вполне разумный совет.

От себя добвалю, что за залив соседей будет отвечать тот, кто фактически пользуется имуществом - это, полагаю, доказать будет несложно.

- касаемо оружия. Юрист хочет сказать, что рисков, связанных с тем, что кто-нибудь из ружья Вашего бывшего супруга кого-нибудь застрелит, нет. Тоже вполне справедливая мысль.

Просто, видимо, он торопился, и у него в запасе было мало букф.

Хм... Мой ответ Теразини:

А по поводу оружия... К ним участковый приходил- отказали, прокуратура допрашивала- отказали, а после вызова в милицию дочери- отдали ружьишко. Однако, не факт, что за этот период никого не убили. А разбираться никто не хочет...

- касаемо иска о признании права на часть имущества: юрист посоветовал заявить в суд заявление об обеспечении иска в виде ареста спорного имущества. В этом случае вторая сторона не сможет продать квартиру, подарить ее и т.п. Кроме того, судебный пристав зафиксирует состояние спорного имущества в описи. Это вместо мер по охране имущества, которые отказался принимать строптивый нотариус. На мой взгляд, вполне разумный совет.

От себя добвалю, что за залив соседей будет отвечать тот, кто фактически пользуется имуществом - это, полагаю, доказать будет несложно.

- касаемо оружия. Юрист хочет сказать, что рисков, связанных с тем, что кто-нибудь из ружья Вашего бывшего супруга кого-нибудь застрелит, нет. Тоже вполне справедливая мысль.

Просто, видимо, он торопился, и у него в запасе было мало букф.

а какие проблемы
1) найти где отвечают бесплатно, но нормально
2) заплатить немного?

мне бы ваши проблемы )))))
работа с информацией - это мое ВСЕ!

Вот единственное, что мне ответили на «правильном» форуме:

Общение в реале с некоторыми "орлами" от юриспруденции, которые элементарного не знают и дерут деньги за свое общение приводит меня в депрессию.
А какие анекдотичные ответы мне на 9111 давали! Маманегорюй!

Если судишься, лучше быть в ссоре. Так что все пока сложилось правильно

чо за бред

пошла она в зад. дети имеют право на наследство, ты тут ни при чем. надо ей, пусть на них и давит :-))) с ними и договаривается :-)))

Вспомнилось: Когда еще мы с отцом моих детей начинали дружить, он привез меня к своим родителям.
Мы разговаривали, он куда-то ушел по делам, а мне вдруг так тоскливо стало! Так душа холодом обожглась...
И я ушла. Гуляла по деревенской улице. А так хотелось убежать далеко-далеко... Потом взяла себя в руки и вернулась.
Я всегда для них была "странной"... М-да... И почему я не ушла тогда насовсем? ЭхЮ интуиция моя, интуиция... Может, и права Венди, может, одномерная у меня интуиция?

Еще и отец жив. Так что напополам, ага. Только мать-то требовала у могилы полного отказа от наследства.
Считала, что имеет право, да. А главное- навешивала на меня вину за смерть сына. Говорила, что если бы я 19 лет назад не разошлась с ее сыном- все было бы расчудесно. Вот. И все эти годы они мне мстили за этот развод... Наплевательством на детей и их интересы.

Не твои проблемы, забей.

дети - наследники наряду с родителями. если ты в разводе официальном, ты не наследница - они да. скорее всего разделят ваше имущество в равных долях или платить матери отступное.

Еще и отец жив. Так что напополам, ага. Только мать-то требовала у могилы полного отказа от наследства.
Считала, что имеет право, да. А главное- навешивала на меня вину за смерть сына. Говорила, что если бы я 19 лет назад не разошлась с ее сыном- все было бы расчудесно. Вот. И все эти годы они мне мстили за этот развод... Наплевательством на детей и их интересы.