Воистину, каждый может понимать её по-разному.
Однако "более-менее схожим у разных людей" это понятие стать не может.
Потомучто это вовсе не первичное понятие. Это скорее обозначение некоторой совокупности отношений. А какой именно - зависит от оценивающего. Причём оценивающих можно сгруппировать по признакам одинакового понимания справедливости.
Согласен. Если одним предложением, то моя фраза про первичность сознания -- это лишь элемент шутки, суть которой заключается в том, что из того, что в математике не определяются лишь первичные понятия и неопределенности (неопределимости?) справедливости делается вывод о первичности этого понятия, что я, разумеется, не считаю верным, так как уже сам индивидуум "первичнее" любого понятия, носителем которого он является. 
Один понимает справедливость чисто эмоционально, другой её видит в уравниловке, третий придерживается принципа "каждому по труду", для четвёртого справедливо "кто успел, тот и съел", пятый считает, что сильный всегда прав, шестой - что слабый...
"Кто успел, тот и съел", например, -- это методика. А понятие справедливости в данном случае заключается в распределнии благ в соответствии с определенными личными качествами.
]]>
