ЧП пишет:

когда строят самолет, то изначально закладывается, что он должен летать по воздуху, а не плавать под водой.
какие еще этапы для этого нужны? тут уже типологию строят, а такие вещи даже не подумали рассмотреть!

А ты сам с нуля что-нибудь создавал когда-нибудь?

он еще не дорос до демиурга, пока в ангелах болтается.

Klava пишет:

Ну грубо да, но уточнение может привести и к обратной связи - схема изменится. По любому, ты не различаешь этапы-то, вот в чем фишка

когда строят самолет, то изначально закладывается, что он должен летать по воздуху, а не плавать под водой.
какие еще этапы для этого нужны? тут уже типологию строят, а такие вещи даже не подумали рассмотреть!

А ты сам с нуля что-нибудь создавал когда-нибудь?

ЧП пишет:

принцип схемотехники уже включает в себя взаимосвязь и учет расчетов, тех расчетов, которые обеспечивают смысл самой схемы!

Ну грубо да, но уточнение может привести и к обратной связи - схема изменится. По любому, ты не различаешь этапы-то, вот в чем фишка

когда строят самолет, то изначально закладывается, что он должен летать по воздуху, а не плавать под водой.
какие еще этапы для этого нужны? тут уже типологию строят, а такие вещи даже не подумали рассмотреть!

Klava пишет:

Так вбей в нее потом расчеты - кто мешает? Обычно так делается

принцип схемотехники уже включает в себя взаимосвязь и учет расчетов, тех расчетов, которые обеспечивают смысл самой схемы!

Ну грубо да, но уточнение может привести и к обратной связи - схема изменится. По любому, ты не различаешь этапы-то, вот в чем фишка

ЧП пишет:

ну вот поэтому у тебя и схемы без расчетов и вообще то отдельно, а это отдельно - мертвые статичные схемы!

Так вбей в нее потом расчеты - кто мешает? Обычно так делается

принцип схемотехники уже включает в себя взаимосвязь и учет расчетов, тех расчетов, которые обеспечивают смысл самой схемы!

Klava пишет:

Ваще не поняла!

ну вот поэтому у тебя и схемы без расчетов и вообще то отдельно, а это отдельно - мертвые статичные схемы!

Так вбей в нее потом расчеты - кто мешает? Обычно так делается

ЧП пишет:

мне не нужно общее понимание ситуации, у меня общее и частное интегрировано всегда.
Как можно обсуждать, к примеру просто схему, если даже не понимать, будет ли в типологии 100% фиксированным пределом для всех людей или плавающим?

Ваще не поняла!

ну вот поэтому у тебя и схемы без расчетов и вообще то отдельно, а это отдельно - мертвые статичные схемы!

Klava пишет:

Это принципиальная схема. Она для общего понимания ситуации

мне не нужно общее понимание ситуации, у меня общее и частное интегрировано всегда.
Как можно обсуждать, к примеру просто схему, если даже не понимать, будет ли в типологии 100% фиксированным пределом для всех людей или плавающим?

Ваще не поняла!

ЧП пишет:

и что? там нет расчетов? это значит тупая схема, нефункциональная. Зачем она?

Это принципиальная схема. Она для общего понимания ситуации

мне не нужно общее понимание ситуации, у меня общее и частное интегрировано всегда.
Как можно обсуждать, к примеру просто схему, если даже не понимать, будет ли в типологии 100% фиксированным пределом для всех людей или плавающим?

Klava пишет:

Подсказываю - схема - это картинки такие, всякие объекты, и между ними стрелочки

и что? там нет расчетов? это значит тупая схема, нефункциональная. Зачем она?

Это принципиальная схема. Она для общего понимания ситуации

ЧП пишет:

*задумался... как может быть схема без математики?*
Видно мы по разному это понятие тут употребили...

Подсказываю - схема - это картинки такие, всякие объекты, и между ними стрелочки

и что? там нет расчетов? это значит тупая схема, нефункциональная. Зачем она?

Кровавый тиран пишет:

надо схему сначала нормально придумать, а математика это фигня

*задумался... как может быть схема без математики?*
Видно мы по разному это понятие тут употребили...

Подсказываю - схема - это картинки такие, всякие объекты, и между ними стрелочки

ЧП пишет:

тут миллион и один простых математических вопросов встает прежде чем делать любую типологию. Вы что-то ни один не обсудили пока...

надо схему сначала нормально придумать, а математика это фигня

*задумался... как может быть схема без математики?*
Видно мы по разному это понятие тут употребили...

ЧП пишет:

вот вместо того чтобы строить с Клавой дом, Тиран начинает строить типологию.

да ну, мы еще дом с Клавой строить даже не начали, а она меня уже к Фейке ревнует.

Так сначала ревность, потом - дом. Все правильно