СОЦИОН. — Тоже хочу свою типологию

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 04 Sep 2008 06:37:30 +0000

Klava пишет:

ЧП пишет:
когда строят самолет, то изначально закладывается, что он должен летать по воздуху, а не плавать под водой.
какие еще этапы для этого нужны? тут уже типологию строят, а такие вещи даже не подумали рассмотреть!
А ты сам с нуля что-нибудь создавал когда-нибудь?

он еще не дорос до демиурга, пока в ангелах болтается.

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Klava) — Thu, 04 Sep 2008 04:28:20 +0000

ЧП пишет:

Klava пишет:
Ну грубо да, но уточнение может привести и к обратной связи - схема изменится. По любому, ты не различаешь этапы-то, вот в чем фишка
когда строят самолет, то изначально закладывается, что он должен летать по воздуху, а не плавать под водой.
какие еще этапы для этого нужны? тут уже типологию строят, а такие вещи даже не подумали рассмотреть!

А ты сам с нуля что-нибудь создавал когда-нибудь?

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (ЧП) — Wed, 03 Sep 2008 10:50:51 +0000

Klava пишет:

ЧП пишет:
принцип схемотехники уже включает в себя взаимосвязь и учет расчетов, тех расчетов, которые обеспечивают смысл самой схемы!
Ну грубо да, но уточнение может привести и к обратной связи - схема изменится. По любому, ты не различаешь этапы-то, вот в чем фишка

когда строят самолет, то изначально закладывается, что он должен летать по воздуху, а не плавать под водой.
какие еще этапы для этого нужны? тут уже типологию строят, а такие вещи даже не подумали рассмотреть!

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Klava) — Wed, 03 Sep 2008 10:47:29 +0000

ЧП пишет:

Klava пишет:
Так вбей в нее потом расчеты - кто мешает? Обычно так делается
принцип схемотехники уже включает в себя взаимосвязь и учет расчетов, тех расчетов, которые обеспечивают смысл самой схемы!

Ну грубо да, но уточнение может привести и к обратной связи - схема изменится. По любому, ты не различаешь этапы-то, вот в чем фишка

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (ЧП) — Wed, 03 Sep 2008 10:43:21 +0000

Klava пишет:

ЧП пишет:
ну вот поэтому у тебя и схемы без расчетов и вообще то отдельно, а это отдельно - мертвые статичные схемы!
Так вбей в нее потом расчеты - кто мешает? Обычно так делается

принцип схемотехники уже включает в себя взаимосвязь и учет расчетов, тех расчетов, которые обеспечивают смысл самой схемы!

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Klava) — Wed, 03 Sep 2008 10:40:24 +0000

ЧП пишет:

Klava пишет:
Ваще не поняла!
ну вот поэтому у тебя и схемы без расчетов и вообще то отдельно, а это отдельно - мертвые статичные схемы!

Так вбей в нее потом расчеты - кто мешает? Обычно так делается

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (ЧП) — Wed, 03 Sep 2008 10:36:20 +0000

Klava пишет:

ЧП пишет:
мне не нужно общее понимание ситуации, у меня общее и частное интегрировано всегда.
Как можно обсуждать, к примеру просто схему, если даже не понимать, будет ли в типологии 100% фиксированным пределом для всех людей или плавающим?
Ваще не поняла!

ну вот поэтому у тебя и схемы без расчетов и вообще то отдельно, а это отдельно - мертвые статичные схемы!

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (ardilla) — Wed, 03 Sep 2008 10:36:05 +0000

просто верьте в эту типологию
в соционику изначально тоже исключительно верят, а связки логические, условия, конкретизация - так, мишура
можно и без нее обойтись

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Klava) — Wed, 03 Sep 2008 10:35:38 +0000

ЧП пишет:

Klava пишет:
Это принципиальная схема. Она для общего понимания ситуации
мне не нужно общее понимание ситуации, у меня общее и частное интегрировано всегда.
Как можно обсуждать, к примеру просто схему, если даже не понимать, будет ли в типологии 100% фиксированным пределом для всех людей или плавающим?

Ваще не поняла!

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (ЧП) — Wed, 03 Sep 2008 10:33:27 +0000

Klava пишет:

ЧП пишет:
и что? там нет расчетов? это значит тупая схема, нефункциональная. Зачем она?
Это принципиальная схема. Она для общего понимания ситуации

мне не нужно общее понимание ситуации, у меня общее и частное интегрировано всегда.
Как можно обсуждать, к примеру просто схему, если даже не понимать, будет ли в типологии 100% фиксированным пределом для всех людей или плавающим?

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Klava) — Wed, 03 Sep 2008 10:29:29 +0000

ЧП пишет:

Klava пишет:
Подсказываю - схема - это картинки такие, всякие объекты, и между ними стрелочки
и что? там нет расчетов? это значит тупая схема, нефункциональная. Зачем она?

Это принципиальная схема. Она для общего понимания ситуации

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (ЧП) — Wed, 03 Sep 2008 10:27:50 +0000

Klava пишет:

ЧП пишет:
*задумался... как может быть схема без математики?*
Видно мы по разному это понятие тут употребили...
Подсказываю - схема - это картинки такие, всякие объекты, и между ними стрелочки

и что? там нет расчетов? это значит тупая схема, нефункциональная. Зачем она?

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Klava) — Wed, 03 Sep 2008 10:26:49 +0000

ЧП пишет:

Кровавый тиран пишет:
надо схему сначала нормально придумать, а математика это фигня
*задумался... как может быть схема без математики?*
Видно мы по разному это понятие тут употребили...

Подсказываю - схема - это картинки такие, всякие объекты, и между ними стрелочки

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (ЧП) — Wed, 03 Sep 2008 10:17:49 +0000

Кровавый тиран пишет:

ЧП пишет:
тут миллион и один простых математических вопросов встает прежде чем делать любую типологию. Вы что-то ни один не обсудили пока...
надо схему сначала нормально придумать, а математика это фигня

*задумался... как может быть схема без математики?*
Видно мы по разному это понятие тут употребили...

Re: Тоже хочу свою типологию

null@example.com (Klava) — Wed, 03 Sep 2008 10:13:43 +0000

Кровавый тиран пишет:

ЧП пишет:
вот вместо того чтобы строить с Клавой дом, Тиран начинает строить типологию.
да ну, мы еще дом с Клавой строить даже не начали, а она меня уже к Фейке ревнует.

Так сначала ревность, потом - дом. Все правильно