СОЦИОН. — Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (zaral) — Tue, 16 Dec 2008 15:42:09 +0000

Объяснить не так просто ))) Полагаюсь на свой опыт и ощущения, вот и все. Почитайте про габена, что скажете - есть общее? В чем точно видите сходство, а в чем кажется, что сходства нет?

Lin пишет:

zaral пишет:
Вы - Габенка, очень женственная и милая )
Ой, приятно-то как Zaral, а почему Габенка?

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Lin) — Tue, 16 Dec 2008 06:15:19 +0000

zaral пишет:

Вы - Габенка, очень женственная и милая )

Ой, приятно-то как Zaral, а почему Габенка?

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (zaral) — Mon, 15 Dec 2008 14:54:56 +0000

Вы - Габенка, очень женственная и милая )

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Lin) — Thu, 11 Dec 2008 08:47:47 +0000

Замечала за собой такую вещь при просмотре кинофильма: в особо трагические моменты слезы катятся из глаз градом: хочу-не хочу, само получается...И бурно реагирую на происходящее в фильме: могу вскакивать, резко менять положение, возмущаться, пугаться, вскрикивать, говорить что-нибудь типа:"Ой, блииииин!!!...", напрягаться и т.п. Чем вызываю недоумение, удивление, улыбку окружающих (в незнакомой компании или в кинотеатре веду себя гораздо тише и незаметнее...), мне говорят: "Успокойся уже! Это же просто фильм..." Хотелось бы знать (это ведь этика эмоций так проявляется?)-какая это функция?

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Lin) — Fri, 14 Nov 2008 06:59:57 +0000

Klava пишет:

Lin пишет:
вот это (то, что продемонстрировала): тщательно ответили на анкету очень, видно, что думали...
Спасибо, Klava
Это ПР, скорее всего - рассудительность. То есть Первая и четвертая квадры

Или все-таки Гексли? Хотя, мне кажется, что Гексли слишком шумные и деятельные для меня...
Вообще больше всего подходят описания Есенина и Гексли, но, говорят, что описания лучше читать после типирования, а не для него

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Lin) — Fri, 14 Nov 2008 06:55:11 +0000

Джим пишет:

Девушка скорее интроверт. Так что - Есенин/Бальзак.

Вот и я о том же Только все увлекающиеся соционикой, кто меня знает, в один голос говорят, что я не Бальзак... По ответам на вопросы анкет на форумах, некоторые видят многомерную этику, некоторые - многомерную логику... Даже не знаю, что и думать... Кто-то говорит, нет у меня этики вообще, а кто-то, что я этик, этик и еще раз этик!

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Klava) — Wed, 12 Nov 2008 14:52:29 +0000

Lin пишет:

Klava пишет:
Что именно относится к какому аспекту, недоверчивость?
вот это (то, что продемонстрировала): тщательно ответили на анкету очень, видно, что думали...
Спасибо, Klava

Это ПР, скорее всего - рассудительность. То есть Первая и четвертая квадры

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Джим) — Wed, 12 Nov 2008 11:16:38 +0000

Девушка скорее интроверт. Так что - Есенин/Бальзак.

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Vendi) — Thu, 06 Nov 2008 07:17:18 +0000

Klava пишет:

По этому тексту получается - ЧЛ и БС, Штирлиц-Габен, скорее, Габен такой активненький...
А вот по Инфа-Эсте - вроде бы Донка, или там ВСЕ Донками становятся :-)? В общем, не знаю, не знаю...
По тексту слова считают аспектные, в данном тексте явный перевес ЧЛ, оптимизация процессов преобладает. Ну и еда-комфорт-ощущения относятся к БС

Да, каждый развлекается(типирует) по-своему. И в конце добавляет либо ИМХО либо "не знаю, не знаю" . Можно поговорить о преимуществе методов при одинаковом результате

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Светлая) — Wed, 05 Nov 2008 15:06:33 +0000

Lin пишет:

Светлая пишет:
Да у меня тоже примерно так )
Я правда сразу со своим типом определилась - зато потом жизнь пошла насыщенная
Макса, Штирка, габенко, дюмко, ДК (!!) да да я тоже была Донкой И наконец венец колекции - Есенин
и никто не подтвердил Драйзера?

Подтверждали на форумах о виртуальному типированию, но это как-то не в счет..
Как-то на очной встрече мне один типировщик сказал - я через 10 минут как тебя увидел понял что ты Штирлиц !

%))

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Lin) — Wed, 05 Nov 2008 12:39:45 +0000

Светлая пишет:

Да у меня тоже примерно так )
Я правда сразу со своим типом определилась - зато потом жизнь пошла насыщенная
Макса, Штирка, габенко, дюмко, ДК (!!) да да я тоже была Донкой И наконец венец колекции - Есенин

и никто не подтвердил Драйзера?

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (lulaka1) — Wed, 05 Nov 2008 09:35:13 +0000

Светлая пишет:

Да у меня тоже примерно так )
Я правда сразу со своим типом определилась - зато потом жизнь пошла насыщенная
Макса, Штирка, габенко, дюмко, ДК (!!) да да я тоже была Донкой И наконец венец колекции - Есенин

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Светлая) — Wed, 05 Nov 2008 08:53:54 +0000

Да у меня тоже примерно так )
Я правда сразу со своим типом определилась - зато потом жизнь пошла насыщенная
Макса, Штирка, габенко, дюмко, ДК (!!) да да я тоже была Донкой И наконец венец колекции - Есенин

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Lin) — Wed, 05 Nov 2008 05:24:20 +0000

Ну фсё: Гексли, Дон Кихот, Драйзер, Есенин, Габен, Бальзак... Шикарный выбор! Может, методом исключения попробовать? Кто из них точно не я?

Re: Еська? Донка? А может вообще Драйзер? HELP!!!

null@example.com (Lin) — Wed, 05 Nov 2008 05:20:42 +0000

Klava пишет:

Lin пишет:
а к какому аспекту это относится?
Что именно относится к какому аспекту, недоверчивость?

вот это (то, что продемонстрировала): тщательно ответили на анкету очень, видно, что думали...

Спасибо, Klava