СОЦИОН. — Как я типирую:)

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Klava) — Tue, 11 Aug 2009 08:33:49 +0000

Wоburn пишет:

Спасибо большое за замечание. Я достаточно сознательно "отпустил" в себе этот момент негативной оценки - у меня есть и отвелеченная позиция, и заинтересованная. Но и та, и другая говорят о том, что оставить все на своих местах - как сейчас - не нужно. Если я скажу про неправильное, что оно "другое", то у меня ощущение, что я вру - и пользы в таком обмане никакой (хоть его и можно назвать научным, разумным и т.д.) Т.е. я могу быть отвлеченным до какого-то определенного момента, наверное в этой теме я его перешел.
Соблюдать вежливость - это нужно (тут мне сложно себя оценить), но отступать от своих взглядов не хорошо (даже если доказательства своих взглядов не получается донести - а у меня не получается, судя по тому, что вы называете "песком"; я пытался объяснить, что у моей базы, просто исходя из того, как она формируется, есть хотя бы _возможность_ быть не песком, в нынешнем состоянии соционики это ценно).
Насчет этого: "Рано или поздно всё равно оформится пара-тройка соционических конфессий, которые объявят всех остальных - ересью и сектами, а своё учение - единственно верным, как учение Маркса" - может я не совсем правильно понимаю намек и смысл того, что вы написали, но мне такой вариант развития не нравится, а к этому идет, когда все - рАвно "другие". В любом случае кто-то прав, а кто-то неправ; мы просто не знаем кто - но это же не повод говорить, что "все правы" или "все неправы"; если я говорю, что все (или многие) неправы, то имею в виду, что прав по крайней мере - я. В такой позиции для меня есть какая-то разность потенциалов - и напряжение (не знаю, чувствуется ли это со стороны). Нет напряжения - нет и развития. У меня ощущение, что между разными соционическими школами нет этого напряжение - все равны, заняли свои территории, уважают (или не уважают) мнение друг друга... (Может у меня и ложное впечатление)

Ложное... Напряжение-то как раз имеется... Вот толку от него пока не замечено

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Wоburn) — Mon, 10 Aug 2009 17:59:43 +0000

О, Кобрин!..:)))) Мне еще очень нравится его фильм "Серое время".
Насчет воспитания, влияния среды, родителей я придерживаюсь почти той же точки зрения. Просто так получилось, что соционический тип ко всему этому не отношу. Т.е. считаю, что он играет как раз ту небольшую роль врожденных качеств. Не пойму только, почему они часто бывают достаточно заметны. Может врожденных качеств все-таки больше, а приобретенных - меньше, но для нас они важнее? Говорят, что у шимпанзе с человеком ДНК похожи на 98%, но нас как бы впечатляют именно вот те 2%... почему-то, - и то даже не они, а то, что с ними происходит при жизни.

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Camaleao) — Mon, 10 Aug 2009 15:29:17 +0000

С течением своей жизни я часто отмечала схожесть внешности и характера двух индивидов. Прежде всего мне кажется следует опираться на воспитание человека, окружение, среду, уровень образованности родителей, а не на его генетику. Всё что закладывается в нас в течении жизни и определяет наш характер, а особенно, то, что закладывается в детсве.
По моему мнению характер и состояние нервной системы определяет развитие не только личности, но и работы организма в целом (работа гармонов, вес, выражение лица, тонус тела). Я могу ошибаться.

Интересное видео на тему, реж. Кобрин:
http://www.youtube.com/watch?v=9GcY7T95xoM
http://www.youtube.com/watch?v=DzLT_EZh9CE&NR=1

Re: Как я типирую:)

null@example.com (bad girl) — Mon, 10 Aug 2009 12:27:34 +0000

kaprizka пишет:

это масонская штучка.

так говорим как будт масонство что-т обидное ))

Re: Как я типирую:)

null@example.com (bad girl) — Mon, 10 Aug 2009 12:26:55 +0000

Пересмешник пишет:

На современном долларе осталась сатанинская символика или мы говорим про дизайн банкнот позапрошлого века?

сеичас доллары в основном електронные - а в "$хх.хх" циферках вроде сатанизма пока не нашли )))

Re: Как я типирую:)

null@example.com (kaprizka) — Mon, 10 Aug 2009 05:57:34 +0000

Думаете, я хоть раз доллар видел? Хоть современный, хоть прошлый.

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Пересмешник) — Sun, 09 Aug 2009 18:29:14 +0000

На современном долларе осталась сатанинская символика или мы говорим про дизайн банкнот позапрошлого века?

Re: Как я типирую:)

null@example.com (kaprizka) — Sun, 09 Aug 2009 18:18:08 +0000

Мало ли чего Линкольн скажет. Он на долларе нарисован и нерусский, а доллар - это масонская штучка, испещрённая сатанинскими символами.

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Krol Tref) — Sun, 09 Aug 2009 17:34:45 +0000

Добрый день!
Не знаю, что появилось первым и что кого определяет - внешность или психика, но думаю, что они связаны:)))) И для этого не нужна физиогномика. Как же мы общаемся и реагируем на людей? Как мы понимаем/чувствуем без слов по лицу человека - какое у него настроение, о чем он думает, на что он настроен, что он собирается сделать в этот момент, как он и к кому относится? Как обижаемся на людей или влюбляемся в них?

Существует воспоминание о Линкольне, который после встречи с одним из посетителей сказал своему секретарю: "Мне не нравится лицо этого человека". Секретарь ему ответил: "Но он же не виноват, что у него такое лицо, он не может за него отвечать". На это Линкольн возразил: "ПОСЛЕ СОРОКА ЛЕТ КАЖДЫЙ МУЖЧИНА ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОЕ ЛИЦО".

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 08 Aug 2009 21:51:49 +0000

Светлая пишет:

Кровавый тиран пишет:
вау.
Нет-нет, это пишется вот так: wow.

вотэва.

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Светлая) — Sat, 08 Aug 2009 16:32:56 +0000

Кровавый тиран пишет:

Светлая пишет:
кстати, новый опросник от Таланова вышел - если кому интересно:
http://www.sociolab09.narod.ru/info.html
вау.

Нет-нет, это пишется вот так: wow.

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 08 Aug 2009 14:39:19 +0000

Светлая пишет:

кстати, новый опросник от Таланова вышел - если кому интересно:
http://www.sociolab09.narod.ru/info.html

вау.

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Светлая) — Sat, 08 Aug 2009 14:18:58 +0000

кстати, новый опросник от Таланова вышел - если кому интересно:
http://www.sociolab09.narod.ru/info.html

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Пересмешник) — Sat, 08 Aug 2009 13:53:52 +0000

Wоburn пишет:

я пытался объяснить, что у моей базы, просто исходя из того, как она формируется, есть хотя бы _возможность_ быть не песком

Вот опять отсылка на то, что база хорошая, что у неё есть возможность не быть песком, а как формируется - опять ловко обошли стороной.
Как-то плохо объясняете. Ладно, бог с вами, не всем уметь объяснять, как доны.

Re: Как я типирую:)

null@example.com (Wоburn) — Sat, 08 Aug 2009 13:05:35 +0000

Спасибо большое за замечание. Я достаточно сознательно "отпустил" в себе этот момент негативной оценки - у меня есть и отвелеченная позиция, и заинтересованная. Но и та, и другая говорят о том, что оставить все на своих местах - как сейчас - не нужно. Если я скажу про неправильное, что оно "другое", то у меня ощущение, что я вру - и пользы в таком обмане никакой (хоть его и можно назвать научным, разумным и т.д.) Т.е. я могу быть отвлеченным до какого-то определенного момента, наверное в этой теме я его перешел.

Соблюдать вежливость - это нужно (тут мне сложно себя оценить), но отступать от своих взглядов не хорошо (даже если доказательства своих взглядов не получается донести - а у меня не получается, судя по тому, что вы называете "песком"; я пытался объяснить, что у моей базы, просто исходя из того, как она формируется, есть хотя бы _возможность_ быть не песком, в нынешнем состоянии соционики это ценно).

Насчет этого: "Рано или поздно всё равно оформится пара-тройка соционических конфессий, которые объявят всех остальных - ересью и сектами, а своё учение - единственно верным, как учение Маркса" - может я не совсем правильно понимаю намек и смысл того, что вы написали, но мне такой вариант развития не нравится, а к этому идет, когда все - рАвно "другие". В любом случае кто-то прав, а кто-то неправ; мы просто не знаем кто - но это же не повод говорить, что "все правы" или "все неправы"; если я говорю, что все (или многие) неправы, то имею в виду, что прав по крайней мере - я. В такой позиции для меня есть какая-то разность потенциалов - и напряжение (не знаю, чувствуется ли это со стороны). Нет напряжения - нет и развития. У меня ощущение, что между разными соционическими школами нет этого напряжение - все равны, заняли свои территории, уважают (или не уважают) мнение друг друга... (Может у меня и ложное впечатление) Поэтому чтобы почувствовать "напряжение" - мне приходится открывать противостояние "себя" - и "остальных" - и дополнять этим то, что я уже написал. Как-то вот так. Я не о том, чтобы социончиеские школы враждовали, это тоже еще одна возможность забить, опять не получится разности потенциалов. Просто все должно быть капельку интереснее...

Это все мое личное отношение, и в репутацию - хоть и негативное, но дополнение; так что ли "полнее" картина, мне так кажется:)

Еще раз спасибо:)