lulaka1 пишет:

И лежа внизу мы будем вздыхать тяжко, приговаривая *ох уж эти логеки, и экстра ничего-то они не понимают

Лёжа внизу? %) Интересная фантазия

Виктимничаю

И лежа внизу мы будем вздыхать тяжко, приговаривая *ох уж эти логеки, и экстра ничего-то они не понимают

Лёжа внизу? %) Интересная фантазия

Ай-я-яй , то что ты пишешьь оно как бы само собой понятно %) И мы это просто опустили

Да понятно. Два этика перетёрли на своём языке для взаимного удовольствия.

Так и я влез не для того, чтобы поспорить. И также это оставил за скобками.

Светлая пишет:

Не удастся Мы непробиваемы

Не непробиваемы, а неточны и поспешны в выводах.
Я про поверхностность_всех_экстра. Сама же второй строкой себя опровергаешь, выделяя совсем_экстравертных, которые есть роботы.

Да я в общем-то не обобщаю просто и не сужаю рамки...

lulaka1 пишет:

Я с расстроенным видом приму цветы от логика ..... он подумается что раз приняла, значит все нормально, ну мож для приличия спросит что-то , но получив в ответ: " все отлично-цветы понравились" он успокоится

отнюдь не всегда.
зависит от общей "замороченности" человека, что есть в первом приближении саморефлексия. она не зависит от интро/экстра.
есть люди на автомате отслеживающие все обратные реакции до мелочей. а вот дальше способ обработки этой информации зависит от логик или этик он. поток мыслей может быть разным. однако и логик и этик могут сказать и сделать после отработки процесса переваривания информации примерно одинаковое.
и время его реакции также несоционично. может быть и долгим и мгновенным.

Да это понятно что не всегда, просто я на примитивных примерах попыталась свои ощущения передать от образа мышления логика, конечно, есть еще многие факторы, кот. могут и,  например логику, дать возможность по другому построить свое поведение.  есть так же зависимость от чувствительности человека, от внутреннего построения отношений с этим человеком.

Не удастся Мы непробиваемы

Не непробиваемы, а неточны и поспешны в выводах.
Я про поверхностность_всех_экстра. Сама же второй строкой себя опровергаешь, выделяя совсем_экстравертных, которые есть роботы.

Я с расстроенным видом приму цветы от логика ..... он подумается что раз приняла, значит все нормально, ну мож для приличия спросит что-то , но получив в ответ: " все отлично-цветы понравились" он успокоится

отнюдь не всегда.
зависит от общей "замороченности" человека, что есть в первом приближении саморефлексия. она не зависит от интро/экстра.
есть люди на автомате отслеживающие все обратные реакции до мелочей. а вот дальше способ обработки этой информации зависит от логик или этик он. поток мыслей может быть разным. однако и логик и этик могут сказать и сделать после отработки процесса переваривания информации примерно одинаковое.
и время его реакции также несоционично. может быть и долгим и мгновенным.

lulaka1 пишет:

Сейчас лОгЕки и экстро закидают нас камнями и будут плясать тумбо-юмбо победное на наших телах с выражением отмстительной улыбки на лице

Не удастся Мы непробиваемы

И лежа внизу мы будем вздыхать тяжко, приговаривая *ох уж эти логеки, и экстра ничего-то они не понимают

Сейчас лОгЕки и экстро закидают нас камнями и будут плясать тумбо-юмбо победное на наших телах с выражением отмстительной улыбки на лице

Не удастся Мы непробиваемы

lulaka1 пишет:

Вот именно про это я и говорю ... мир эмоционального проявления со всеми его вариантами окрасок и оттенков не такой цветной и не вызывает у них интереса особого понимания этой красочности

Ну если человеку что-то непонятно, то он это даже отвергнуть может.. Даже целую сферу жизни - ну это клинические случаи - однако я встречала..

А крайние проявления чего либо, вообще наверное всегда дают  какое-то ощущение увечия человека

lulaka1 пишет:

Экстравертом легче гораздо быть и не так внутри себя морочишься по пустякам .... и если плохо, то можно взять и рассказать ... а интро сдерживает что-то...

А экстраверты поверхностные все какие-то.. А по мне это самое скучное - быть таким. Обо всем судить по поверхности..
Иногда люди настолько попадаются экстравертные, что кажется что это роботы а человека внутри нет

Они мне кажется просто не морочатся на многих вещах, не останавливаются на них, не считают их достойным внимания ... даже в себе .... даже свои реакции не понимают до конца, хотя это оч интересно проследить ... поэтому наверное дуалы и подбираются из интро и экстро что бы интро слишком не морочились, а экстро могли с помощью их заглянуть в себя